...но, в общем, если на том ином ярусе - там уже как раз нет тех ограничений, которые присутствуют в "физической Вселенной". Так что как раз верить могу. Это иная сфера, иной слой, но он от этого не хуже, не менее реален и не менее важен - а то и более.
Ну увы:( Что конкретно Ты предлагаешь мне сделать? А то от общих разговоров я уже устала. Так есть, я не вижу, как могу изменить ситуацию. Что смогла - сделала, самоустранилась из этой компании.
Я поняла несколько иначе. Про свободу от вежливости там речи нет - скорее от фигни, которая во многом стала нормой.
Re: На оба.indraja_rrtJanuary 9 2010, 21:22:06 UTC
Не знаю... Я просто полагаю, что у людей где-то есть вот такая тайная Любовь, и пусть они о ней прямо не говорят, они делают что-то из-за неё. Я и о таком мечтала большую часть жизни - и, оказывается, это возможно! А потом просто заметила, что они и сами по себе в каком-то смысле мне дороги. У меня ведь никогда не было иной компании, пусть они с редким исключением они только знакомые. У тебя такие в каких-то смыслах есть, никто не обязывает ходить вокруг ещё одной.
Ага, понимаю (и говорила это выше), что она хотела сказать ближе к тому, как поняла ты, но непосредственное ощущение от прочтения какое-то странное. У неё слишком далеки от моего понимания средства выражения - во всех текстах.
...И почему мне тут думается про "Атрабет"... Там и сопряжение Арды с христианством есть - одно из самих потрясающих, трогательных моментов во всём его творчестве.
Может и есть. Не знаю. У всех она, возможно, есть и что? Тебе - да, и я за вас правда рада - но у меня с ними как-то не сложилось. Некоторые, которых знаю - доа, они мне дороги, я им нет, скорее всего. У меня есть, но те, кто есть - далеко и насколько я им нужна... Дело не в этом. Я существо голодное, но зажравшееся, по жизни. За все эти встречи поняла, что меня там не надо и того, что могу (пытаюсь) делать, тоже как-то не особо надо. Не вижу смысла навязываться. Я могу что-то предложить, так, если буду делать еще игру, то кину анонс и на форуме, возможно. Типа для порядка - потому что им это не надо. В каких-то смыслах, ага. "Теоретически - лошадь". Вот та самая теоретическая лошадь и есть.
Re: На оба.indraja_rrtJanuary 11 2010, 14:16:11 UTC
У тебя есть родственные души где-то, а тут есть просто компании - по крайней мере вы собираетесь, что-то делаете, кота любите :) .
Форумцы если и играют, то предпочитают другие стили. Ну и не жёсткий сюжет. Мне объясняли, что тех, которым наиболее нравится играть так, как играют у тебя, у твоих друзей, даже в Москве очень маленький процент. Так что в одной группе их не может быть много. Статистика :(
Любопытная! Она у меня четко воспринимается как 2 штуки - верхняя, в основном белая - и нижняя, с этим более темным камнем "согнем" и ободком, отчетливо напоминающим четки (каждая бусиина - в память о ком-то?). Причем первая больше про зиму, а вторая пожалуй - про Химринг.
Слушайте, а ведь правда! Как вы здорово умеете видеть... Да, наверное так - в память о ком-то (чьи-то четки?), а сами камни - будто картинки, разные "виды Химринга". Просто попалось несколько камней, которые сказали, что они - про Химринг и попросились в штуку. Есть еще несколько штук "о нем", я их выложу на днях. И еще несколько хочу сделать. Знаете, беру в руки камни и понимаю, чувствую, какой он разный - и как прекрасен! И такой восторг, что не передать. А ободок, он пришел сам - просто почувствовала, что он здесь должен быть, сам лег.
Неожиданно вспомнила, как вообще пришла любовь к камням. Это когда готовилась к первой нашей игре, где пыталась - стыдно вспомнить - играть Лорда. Очень много думала, пыталась понять - и как-то увидела камешки на базаре и поняла, что они живые и влюбилась. ...Подарочек, блин.
Спасибо. Ага, о-нём-в-толкинизме, как и о-нём-в-Вильнюсе нечто находила в Сети, но, увы, его деятельность никак не пересеклась с толкинистической деятельностью молодого поколения тут. Насколько теперь соображаю, тут совсем другое содержание субъективизма. Я не стала бы спорить, что могут быть противоречия в описании мира - мир это вам не два, э, уравнения в системе. А приложения забавны ;) Схема Морваэна для меня лично более актуальная, но полноты ради к определению креационизма добавила бы, что "сопутствующие авторы" тут должны включать всех тех, которые узнали про толкиновскую Арду.
...Но он сомневается в Штанах Арагорна! А Ринглин, так и вообще отрицает, с чем я никак не могу согласиться! Как можно, по лесам, по глухомани - и без штанов?!
А пишут, есть цитата, которая всё доказала - жаль, её там не видно. А вот на вчерашней второй регулярной форумской посиделке Sielagaudys решил проблему крыльев балрога. По-разному считали, что они есть, или что их нет, потому что они функционировали как органы репродуктивной системы и, как бывает свойственно таким органам, были хорошо заметны только в определённые моменты репродуктивного цикла.
Это живые встречи в первый четверг каждого месяца, уже две состоялись. (Следующая будет в пятницу, потому что они будут играть в Риск, партия долго длится). Лайква в этот раз читал лекцию про астрономию Арды, а на практическом занятии мы соединяли звезды в созвездия, какие кто-нибудь мог бы придумать в Арде. Также создавали мифы про небесные явления, которые могли появиться там у кого-нибудь, у меня даже что-то зародилось. Слушали мифы авторства Лайквы и гадали, что имелось ввиду.
Невесело мы, увы и ли к счастью, всё-таки в общем не умеем... Так вот, созвездие Балрога было с крыльями, человек объяснил, что крылья иногда могут быть видны. К тому же, есть женское и мужское крыло, репродукция происходит при похлопывании крыльями. В окружающую среду разбрызгивается оплодотворённая икра (ага, на карте неба у них было скопление звёзд - Икра балрога).
Reply
Reply
Что конкретно Ты предлагаешь мне сделать? А то от общих разговоров я уже устала. Так есть, я не вижу, как могу изменить ситуацию. Что смогла - сделала, самоустранилась из этой компании.
Я поняла несколько иначе. Про свободу от вежливости там речи нет - скорее от фигни, которая во многом стала нормой.
У меня тут чистая Эстель.
Reply
Ага, понимаю (и говорила это выше), что она хотела сказать ближе к тому, как поняла ты, но непосредственное ощущение от прочтения какое-то странное. У неё слишком далеки от моего понимания средства выражения - во всех текстах.
...И почему мне тут думается про "Атрабет"... Там и сопряжение Арды с христианством есть - одно из самих потрясающих, трогательных моментов во всём его творчестве.
Reply
У всех она, возможно, есть и что?
Тебе - да, и я за вас правда рада - но у меня с ними как-то не сложилось. Некоторые, которых знаю - доа, они мне дороги, я им нет, скорее всего.
У меня есть, но те, кто есть - далеко и насколько я им нужна...
Дело не в этом. Я существо голодное, но зажравшееся, по жизни. За все эти встречи поняла, что меня там не надо и того, что могу (пытаюсь) делать, тоже как-то не особо надо. Не вижу смысла навязываться. Я могу что-то предложить, так, если буду делать еще игру, то кину анонс и на форуме, возможно. Типа для порядка - потому что им это не надо.
В каких-то смыслах, ага. "Теоретически - лошадь". Вот та самая теоретическая лошадь и есть.
Возможно. Спасибо.
Прости.
Reply
Форумцы если и играют, то предпочитают другие стили. Ну и не жёсткий сюжет. Мне объясняли, что тех, которым наиболее нравится играть так, как играют у тебя, у твоих друзей, даже в Москве очень маленький процент. Так что в одной группе их не может быть много. Статистика :(
Reply
Ну, значит, все закономерно.
Reply
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom2/seok.shtml
Приложения:
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/esgarot/pantokr.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/esgarot/listinfo.shtml
- и ведь написал ее, кстати, Остогер, который живет в Вильнюсе, хотя его мало кто видел!;-)
Reply
Я там ниже попыталась ответить, как оно мне.
А как вам сама штука?
Reply
Reply
Просто попалось несколько камней, которые сказали, что они - про Химринг и попросились в штуку. Есть еще несколько штук "о нем", я их выложу на днях.
И еще несколько хочу сделать.
Знаете, беру в руки камни и понимаю, чувствую, какой он разный - и как прекрасен! И такой восторг, что не передать.
А ободок, он пришел сам - просто почувствовала, что он здесь должен быть, сам лег.
Неожиданно вспомнила, как вообще пришла любовь к камням. Это когда готовилась к первой нашей игре, где пыталась - стыдно вспомнить - играть Лорда. Очень много думала, пыталась понять - и как-то увидела камешки на базаре и поняла, что они живые и влюбилась.
...Подарочек, блин.
Reply
Насколько теперь соображаю, тут совсем другое содержание субъективизма. Я не стала бы спорить, что могут быть противоречия в описании мира - мир это вам не два, э, уравнения в системе. А приложения забавны ;) Схема Морваэна для меня лично более актуальная, но полноты ради к определению креационизма добавила бы, что "сопутствующие авторы" тут должны включать всех тех, которые узнали про толкиновскую Арду.
Reply
Reply
Reply
Но зачем? И как? Это в оффлайне было?
Погоди, но с кем он там и тогда спариваться собирался?
А насчет штанов - так это должна вынести вердикт Гильдия Следопытов, я считаю;-)
Reply
Невесело мы, увы и ли к счастью, всё-таки в общем не умеем... Так вот, созвездие Балрога было с крыльями, человек объяснил, что крылья иногда могут быть видны. К тому же, есть женское и мужское крыло, репродукция происходит при похлопывании крыльями. В окружающую среду разбрызгивается оплодотворённая икра (ага, на карте неба у них было скопление звёзд - Икра балрога).
Reply
Leave a comment