Будто пава

[hiilda]

А вы обращали внимание, какая странная походка у актрис, играющих героинь эпохи ампира? Прямо такая, которую не одобряла секретарша Верочка: "вся отклячится, в узел вот здесь завяжется, вся скукожится, как старый рваный башмак, и вот чешет на работу, как будто сваи вколачивает

Comments

[treasurer_zero]

Ну, любое искусство - окультуренная природа. С другой стороны, возьмите "Царского писаря", Куприна: "Мы, молодой человек, когда учились-то? С кантонистов еще, при блаженной памяти государе Николае Павловиче. Тогда, брат, учение было не нынешнему чета. Тогда тебя не особенно спрашивали, к какому ты мастерству, миленький мой, склонен, а прямо определяли пророчески, по физиогномии наружности. Этому играть в оркестре на турецком барабане, этому быть чертежником, тому петь в церковном хоре басом, другому служить фельдшером, а третьему быть писарем. И вышколивали. Семь шкур с человека спустят, а доведут до совершенства точки."
А вы говорите - нельзя преувеличивать значение муштры, простите за длинную цитату:)

[treasurer_zero]

Что-то я свой ответ присобачил не туда.

[hiilda]

Ну, во-первых, я бы не стала абсолютно доверять заявлению выдуманного героя, который к тому же не резонер, а характерный типаж, транслирующего типичный для той эпохи стереотип николаевской дисциплины.
А во-вторых, там все же речь идет об освоении неких знаний и рациональных, от головы идущих умений. А почерк и походка в основном внерациональны, так что с ними сложнее.

[treasurer_zero]

Мне интересно, вы сомневаетесь в действенности метода потому что в основе его лежит насилие? Так в основе любого эволюционного изменения лежит насилие - поменяйся или умри, ну, может быть я не прав, может это ламаркизм худшего извода, но ведь метод реально работает:)