Все не так, ребята

Dec 12, 2016 13:45

Слушала вчера по радио подряд две передачи. Во первой обсуждали, как искать переклички между школьными курсами по разным предметам - "Войну и мир", например, изучать одновременно с наполеоновскими войнами. И присутствовавший в студии учитель литературы рассказал, что к нему как-то раз подошла ученица и ( Read more... )

просто так

Leave a comment

Comments 16

anna_frid December 12 2016, 10:54:32 UTC
Учителя химии и биологии, конечно, высшие эксперты по истории опиатной зависимости, эээх!

Что была такая проблема, причем массовая, и после войн, и в высшем свете - это, кажется, в англоязычной культуре уже общеизвестно. По крайней мере в исторических бульварных романах тема всплывает через раз. И если написанное в те времена посмотреть, то тоже: Овод, например, мается то болевым синдромом, то наркотической ломкой от обезболиващих.

Reply

hiilda December 12 2016, 11:12:42 UTC
Я совсем не специалист, поэтому за что покупаю, за то и продаю. Теоретически вполне можно понять все, что мы читали по этому поводу в романах, как сочетание кайфа (наличие которого никто не оспаривает вне зависимости от степени очистки) и психологической зависимости. Первое достоверно опознаваемое описание именно ломки - у Булгакова, по-моему.

Reply


mrs_mcwinkie December 12 2016, 13:18:46 UTC
Про морфий еще Булгаков писал, т.е. это массово было и зависимость соответственно. Т.е. к началу 20 века все же очищать научились.

Reply

hiilda December 12 2016, 18:54:52 UTC
Да, но Булгаков - это на полвека позже Анны Карениной и лет на тридцать-сорок позже Холмса.

Reply


morskoy_anemon December 12 2016, 21:36:44 UTC
Ну, если ориентироваться на текст Толстого, зависимость у нее была, просто тогда наркомания сама по себе не была проблемой, и конкретной для АК она шла как элемент общего нравственного и личностного разложения.

Reply

hiilda December 12 2016, 21:39:51 UTC
Прямо зависимость-зависимость, с физическими ломками? Точно не помню. (Надо перечитать, наверное. Один мой знакомый кандидат филологических наук утверждал, что каждая интеллигентная девушка, пока она не вышла замуж, обязана перечитывать АК раз в два года. Правда, вряд ли он имел в виду освежение в памяти наркологических аспектов)

Reply

morskoy_anemon December 12 2016, 22:48:45 UTC
Вот пусть сам и читает :) Не люблю директивы в духе "Все женщины должны..."

Reply


zoa_mel_gustar December 12 2016, 22:10:16 UTC
Вообще интересно... в принципе в литературе того времени наркомания описывается скорее как разрушение личности от постоянного кайфа и одурманивания, а о физической дегенерации особо не говорится. С другой стороны, никотин всяко слабее морфия, но зависимость вызывает в т.ч. и физиологическую, например...

В общем, в тред призываются наркологи.

Reply

hiilda December 13 2016, 05:08:46 UTC
Вот мне бы тоже было интересно поговорить с наркологом или с фармацевтом, который бы объяснил, как там все было на самом деле.

Reply


smeyanka December 17 2016, 06:59:43 UTC
Евгения, я написала вам на почту и в личные сообщения о том, что вам пришла посылка от Снегурочки.

Reply


Leave a comment

Up