Но, 1. у такого мира не существует начала и скорее всего конца, что само по себе странно 2. согласно квантово-механическим представлениям конкретные причины порождают не конкретные следствия, а лишь спектр вероятностей следствий.
Re: Сори что влез...dyk_de_boschApril 8 2010, 10:50:17 UTC
О, как раз последнее хотел написать.
Грубо говоря, физики, сцуки, утверждают, что каждая причина имеет несколько возможных следствий, и какое из них реализуется - угадать зачастую невозможно. Это, мол, следствие квантовой неопределённости, статистичности на уровне самой материи.
Кстати, если уж нужно обосновать здоровый фатализм - лучше обосновывать его именно с точки зрения этой самой неопределённости: мол, все равно, фиг угадаешь, к чему приведёт твой поступок - значит, "делай что должен, и будь что будет"
Re: Сори что влез...hi_no_tomonoriApril 14 2010, 22:57:38 UTC
эт получается, что такое будущее как раз наоборот- не предопределено. "здоровый фатализм"- эт мировоззрение, рассматривающее каждое событие и каждый человеческий поступок как неотвратимую реализацию изначального предопределения, исключающего свободный выбор и случайность. ды ну его нафиг, такой мир)
Re: Сори что влез... ну да, возникает парадокс- если этот мир появился, как следствие причины, по которой должен был появиться мир, которая, теоретически, должна была являться следствием причины той причины, по которой должен был появиться мир..о_О ,ну и далее по кругу, так ? то есть,этот мир возник по причине возникновения самого мира?? а я не физик, я, блин, лингвист), так что наоборот, спасиб за разъяснялки)
Ну, сейчас я не смогу опровергнуть написанное выше. Для этого надо быть специалистом либо в синергетике и квантовой механике, либо в физиологии. Ни тем, ни другим я увы не являюсь.
Скажу лишь общую фразу, что современная наука отошла от представлений жесткого детерминизма (или фатализма), и допускает как случайность, так и свободу. Точку в этом вопросе ученые не поставили, и вряд ли скоро поставят, но сама возможность опровергнуть фатализм есть, поэтому его нельзя считать "полностью законченной философской концепцией".
Что касается меня. Я вот не верю, что все мои мысли и действия строго детерминированны. И мне хорошо =)))
Comments 5
1. у такого мира не существует начала и скорее всего конца, что само по себе странно
2. согласно квантово-механическим представлениям конкретные причины порождают не конкретные следствия, а лишь спектр вероятностей следствий.
Reply
Грубо говоря, физики, сцуки, утверждают, что каждая причина имеет несколько возможных следствий, и какое из них реализуется - угадать зачастую невозможно. Это, мол, следствие квантовой неопределённости, статистичности на уровне самой материи.
Кстати, если уж нужно обосновать здоровый фатализм - лучше обосновывать его именно с точки зрения этой самой неопределённости: мол, все равно, фиг угадаешь, к чему приведёт твой поступок - значит, "делай что должен, и будь что будет"
Reply
"здоровый фатализм"- эт мировоззрение,
рассматривающее каждое событие и каждый человеческий поступок как неотвратимую реализацию изначального предопределения, исключающего свободный выбор и случайность.
ды ну его нафиг, такой мир)
Reply
ну да, возникает парадокс- если этот мир появился, как следствие причины, по которой должен был появиться мир, которая, теоретически, должна была являться следствием причины той причины, по которой должен был появиться мир..о_О ,ну и далее по кругу, так ? то есть,этот мир возник по причине возникновения самого мира??
а я не физик, я, блин, лингвист), так что наоборот, спасиб за разъяснялки)
Reply
Скажу лишь общую фразу, что современная наука отошла от представлений жесткого детерминизма (или фатализма), и допускает как случайность, так и свободу. Точку в этом вопросе ученые не поставили, и вряд ли скоро поставят, но сама возможность опровергнуть фатализм есть, поэтому его нельзя считать "полностью законченной философской концепцией".
Что касается меня. Я вот не верю, что все мои мысли и действия строго детерминированны. И мне хорошо =)))
Reply
Leave a comment