hgr

миссионерское

Dec 21, 2010 19:35

если понимать духовно, то все будет правильно. рассказ взят отсюда:

---------
Был Хакон Черноусый славным хевдингом, бродягой и пиратом, как это у них, викингов-то, водилось; и вот однажды отправился он служить за звонкое золото византийскому кесарю. Отслужил недолго, получил награду и с триумфом возвратился в родные фьорды. А надо заметить, что ( Read more... )

Leave a comment

hgr December 21 2010, 17:11:57 UTC
она ведь так и преподается, но при этом вводится принцип Гейзенберга.
это значит "понимать духовно".

Reply

narihira December 21 2010, 17:15:58 UTC

И?

Reply

hgr December 21 2010, 17:19:36 UTC
и получаем совсем другой электрон, совсем другого конунга, и вообще все совсем другое.
это как коан.

Reply

narihira December 21 2010, 17:24:10 UTC
Прекрасно, о замечательный Хгр!

Субхути, о всех пылинках Татхагата проповедовал как о не-пылинках. Это и называют пылинками. Так Приходящий проповедовал о мирах как о не-мирах. Это и называют мирами. Субхути, как ты думаешь, можно ли по тридцати двум телесным признакам распознать Татхагату?” - “Нет, о Превосходнейший в мире, нельзя по тридцати двум телесным признакам распознать Татхагату. И по какой причине? Татхагата учил о тридцати двух признаках как о не-признаках. Это и называют тридцатью двумя признаками!

Reply

alexakarpov December 21 2010, 17:34:59 UTC
Поистине, дорогой, ты не воспринимаешь здесь Сущего, но здесь оно и есть. И эта тонкая сущность - основа всего существую­щего

))

Reply

narihira December 21 2010, 17:46:51 UTC
Сам пошёл :)
Щас как выложу чего-нить из Иккю.. Уже выложил, глядите. Интересный был человек, не пожалеете.

Reply

alexakarpov December 21 2010, 17:56:11 UTC
нормально )

Reply

narihira December 21 2010, 17:59:53 UTC
Выложил - пройдите чуть ниже на http://narihira.livejournal.com/ - только что.

Reply

alexakarpov December 21 2010, 18:03:42 UTC
я там и нашел, да

Reply

narihira December 21 2010, 18:10:33 UTC
Типа того.

Reply

hgr December 21 2010, 18:11:43 UTC
вот, Вы поняли!
только теперь еще один шаг: понять, что это всерьез.

Reply

narihira December 21 2010, 18:19:03 UTC
Ха. А Вы думаете, я в шутку? Только при чём здесь христианство или любое -анство? или -изм? Разве что агностицизм - понимание того, что ничто не может быть понято безусловно, и любой термин, относящийся к непознаваемому, не имеет смысла?

Простите, уже поздно, пойду спать.
Отвечу завтра.

Reply

hgr December 21 2010, 18:25:17 UTC
спокойной ночи!

это про то, что понимать надо не умом, но ум помогает -- как, примерно, руки помогают пищеварению.

Reply

narihira December 21 2010, 18:31:57 UTC
Спокойной ночи. Ум освобождает (награждая при этом своими чудовищами, но понятными).

Ум - наша общая проблема, от которой мы не стремимся избавиться. Применяем по-разному, вот и всё.

Reply

hgr December 21 2010, 18:46:58 UTC
это бесспорно.

Reply

alexakarpov December 21 2010, 19:50:29 UTC
ну, Ваш собеседник как-то написал - подозреваю, цитируя кого-то из Св. Отцов - что "Бог недоступен человеческому уму, но Он доступен человеку".

Агностицизм отрицает возможность что-то безусловно понять. Христианство тоже отрицает возможность "безусловно понять" Бога, но оно не отрицает при этом необходимости общения с Ним. Агностик просто не верит в то, что возможно общение без какого-то там "безусловного понимания", а христианин верит. вот "при том" и христианство - оно и является теорией и практикой этого общения, ни больше, ни меньше

Reply


Leave a comment

Up