Re: Обязуюсь говорить правильно!eugen1962July 22 2012, 14:55:22 UTC
:)
Вы меня опять лишаете возможности достойного ответа, не включая в друзья, что не дает адекватно обмениваться линками. :)
У меня есть недавний пост на этот счет: Еще раз о педофилии, педерастии и "прочих радостях". И в апреле-июне я к этому еще несколько раз вынужден был возвращаться. Народ, окружающий нас, темен и упрям в своих заблуждениях. :)
В последнии годы пошла череда общественных событий, инициированных ЛГБТ-активистами: попытки проведения гей-парадов и иных публичных акций, создание общественных организаций, заявляющих защиту интересов гомосексуалов в качестве своей задачи, диспуты на телевидении по поднятым гомо-активистами проблемам и с их участием, публикации в СМИ.
Т.е. появляются люди, именующие себя «активистами», которые заявляют (и стараются это сделать как можно громче и навязчивее, используя публичные площадки), что нужно изменить мой мир, наше общественное мнение, пересмотреть этические и моральные нормы, отменить половую мораль, реформировать действующие законы. Да, меня это тревожит, я хочу понять, чем мне это грозит, как это может сказаться на судьбе нашего общества, моей семьи, моего ребёнка!
В тоже время, логически рассуждая, я с некоторыми их претензиями соглашаюсь и готов принять перемены.
Да, я тоже разделяю гомосексуалистов (и их права, которые в РФ, на мой взгляд, никоим образом не ущемляются) и ЛГБТ-активистов (вне зависимости от сексуальной ориентации, кстати), которые выступают с какими-то нелепыми требованиями.
А с какими претензиями ЛГБТ-активистов Вы согласны? Какие перемены (???!!!) готовы принять?
Почему? И, разве такие бывают (гомо-браки)? Если ЛГБТ называют себя "иные", то почему у них всё должно быть как у людей с традиционной моралью? А народы, принимающие традиционная мораль вкупе с политическим режимом, и образуют на определенной территории государство (я не знаю ни одного сохранившегося в веках государства с основой в виде ЛГБТ-морали; египтяне, древние греки, древние римляне, допускавшие ЛГБТ-мораль в обиход общества, - все исчезли; т.наз. "западная" цивилизация, в отличие от той же "мусульманской" идет этим путем - это ее право). Покушение же на традиционную мораль, на которой зиждется государство - покушение на само государство - антигосударственное преступление. Что не так?
Давайте лучше о морали, а не о кодексах (творениях лиц не только с традиционными взглядами). Свою позицию я же изложил.
А что, ислам (где 3 жены вполне допустимы при наличии достатка) - уже не традиционная религия, традиционная исламская мораль - уже нетрадиционной стала?
Кстати, и в христианстве эта норма прописана. Даже в решении одного Вселенского Собора отражена. Нынче не применяется, правда. Но в дониконовском Православии даже священники "страдали" многоженством, согласно летописям. ;)
Так! К религиозным теориям призываю не обращаться. Церковь отделена от государства. Государство - светское. Кстати, из этого следует, что возможность совершения каких-либо религиозных обрядов, параллельных заключению брака, церкви вольны определять сами.
При чем тут "религиозные теории"? Вы же сами меня "подкололи" - я и ответил, как мог. :) На чем традиционная мораль базируется, даже "светская"? Ужели не на религиозных ценностях?
Тора была задолго до христианства. И возраст этого труда не установлен. И породила и иудаизм, и ислам, и христианство, кстати. Наверно что-то было и до иудаизма в верованиях тех, кто создал тору (библия - урезанный вариант). Ну и религии практически столько же лет, сколько и человеку. ИМХО, воздаяние должного высшим ценностям, по сути, это и есть религия. Не претендую на истину.
Reply
Reply
-- обязуюсь говорить правильно:
ЧАДОСЛАСТЕЦ - вместо "педофил",
ИНАКОРАДУЮЩИЙСЯ - вместо "наркоман" и
ИНАКОЛЮБЯЩИЙ - вместо "гомосексуалист"!
http://heterophil.livejournal.com/2193.html
Reply
Вы меня опять лишаете возможности достойного ответа, не включая в друзья, что не дает адекватно обмениваться линками. :)
У меня есть недавний пост на этот счет: Еще раз о педофилии, педерастии и "прочих радостях".
И в апреле-июне я к этому еще несколько раз вынужден был возвращаться. Народ, окружающий нас, темен и упрям в своих заблуждениях. :)
Reply
Т.е. появляются люди, именующие себя «активистами», которые заявляют (и стараются это сделать как можно громче и навязчивее, используя публичные площадки), что нужно изменить мой мир, наше общественное мнение, пересмотреть этические и моральные нормы, отменить половую мораль, реформировать действующие законы.
Да, меня это тревожит, я хочу понять, чем мне это грозит, как это может сказаться на судьбе нашего общества, моей семьи, моего ребёнка!
В тоже время, логически рассуждая, я с некоторыми их претензиями соглашаюсь и готов принять перемены.
Reply
А с какими претензиями ЛГБТ-активистов Вы согласны?
Какие перемены (???!!!) готовы принять?
Reply
Reply
И, разве такие бывают (гомо-браки)?
Если ЛГБТ называют себя "иные", то почему у них всё должно быть как у людей с традиционной моралью?
А народы, принимающие традиционная мораль вкупе с политическим режимом, и образуют на определенной территории государство (я не знаю ни одного сохранившегося в веках государства с основой в виде ЛГБТ-морали; египтяне, древние греки, древние римляне, допускавшие ЛГБТ-мораль в обиход общества, - все исчезли; т.наз. "западная" цивилизация, в отличие от той же "мусульманской" идет этим путем - это ее право).
Покушение же на традиционную мораль, на которой зиждется государство - покушение на само государство - антигосударственное преступление.
Что не так?
Reply
Reply
Reply
:-))
"союз мужчины и женщины (женщин)"
-- т.е. многожёнство Вы допускаете (в отличие от Семейного Кодекса РФ!)?
Reply
А что, ислам (где 3 жены вполне допустимы при наличии достатка) - уже не традиционная религия, традиционная исламская мораль - уже нетрадиционной стала?
Кстати, и в христианстве эта норма прописана. Даже в решении одного Вселенского Собора отражена. Нынче не применяется, правда. Но в дониконовском Православии даже священники "страдали" многоженством, согласно летописям. ;)
Reply
Церковь отделена от государства. Государство - светское.
Кстати, из этого следует, что возможность совершения каких-либо религиозных обрядов, параллельных заключению брака, церкви вольны определять сами.
Reply
Вы же сами меня "подкололи" - я и ответил, как мог. :)
На чем традиционная мораль базируется, даже "светская"?
Ужели не на религиозных ценностях?
Reply
А до христианства не было браков? Разве?
Reply
Ну и религии практически столько же лет, сколько и человеку. ИМХО, воздаяние должного высшим ценностям, по сути, это и есть религия.
Не претендую на истину.
Reply
Leave a comment