Про жж и фб. Разница в мировоззрении.

[heshilao]

постинг френда (см. ниже) натолкнул на некоторые мысли по разнице между ЖЖ и ФБ

Comments

[sudmsk]

Файсбук ориентирован на массового пользователя и замкнутость сообщества пользователей в самом себе.
Если бы фейсбук имел все плюсы нормальной блог-платформы, массовому пользователю - потребляющему большинству - там бы тупо нечего было делать, а так народ гарантированно получает некие фишки для чувства собственной значимости и занятости.

[heshilao]

видимо так...
Я вот не знаю, как люди читают свои ленты имея тысячи френдов в фб. Весь день листают?
А так как ниже заметили, хорошая вещь когда надо отследить новости в бурное время, но это пожалуй единственный плюс, имхо.

[hron_topirin]

Функция "отслеживать записи пользователя" легко включается и отключается. Так что можно, имея 1000 друзей, видеть записи всего нескольких. Для меня ФБ - это возможность оперативно отслеживать в динамике позицию ключевых для меня фигур в определённой области или теме. Причём список этих фигур можно быстро менять в зависимости от накопления моего опыта, изменения мировоззрения или просто предпочтений. Если правильно отфильтровать такой список, можно достоверно предсказывать многие события и угадывать тенденции.

[heshilao]

хм... такой микроменеджмент фильтров не выглядит особенно простым и удобным , особенно когда речь идет о тысячах людей, пишущих на разные темы, и по настроению могущих запостить то 10 фоток кошек, то выставить что-то интересное.

ну с информационной точки зрения фб хорош -мониторить там всякое. Я больше создание контента имел ввиду.

[procol_harum]

Кроме того, написанное в фейсбуке не индексируется поисковыми машинами, оно проваливается бесследно куда-то вниз. А с помощью поисковиков я даже иной раз ищу свои посты в ЖЖ. Не говоря уже о чужих. В фейсбуке нет тэгов, они там не нужны. В ФБ есть только вечное настоящее время.

[procol_harum]

Фейсбук, как и твиттер, удобны, когда что-то происходит, как, напр., сейчас с Украиной.

[heshilao]

точно...
для мониторинга ситуции конечно хорош. Для создания же оригинального контента - не подходит.

ФБ - дзеля нірваны, ЖЖ - каб чытаць

[pani_haspadynia]

Много опций ЖЖ имеют схожие функции со старыми бумажными СМИ, - они предназначены для мыслительного процеса, как книги и газеты сто-двухсотлетней давности. ФБ - удобен для людей с клиповым восприятием.
Современный человек предпочитает фаст фуд. Так появились белетристика и жёлтая пресса, люди из ЖЖ переплыли в ФБ, а остальные, потеряв аудиторию, потеряли смысл в общении. Вино переходит в уксус...
И это нормально!
Элита=аристократия или просто думающяя часть населения страны никогда не превышала 10%. А мода скоротечна. Масса людей приняла косвенное участие в революции, но идейных и последовательных революционеров мало. Теперь меня интересует вопрос о силе ПС. Пример соседа заўжды блізак чуламу сэрцу.

Re: ФБ - дзеля нірваны, ЖЖ - каб чытаць

[heshilao]

в жж , если посмотреть на "топ" - тоже много мусора. Я не знаю, почему люди пишущие по три строчки , где половина - это мат, "ведут журнал" .

Но люди писавшие содержательные статьи тут, в ФБ изменились ... вот это досадно.
Т.е. получается, что аристократов затянуло в массы, образно говоря )

[assassin88]

Т.е. что бы вот так просто набрать полноценный (в моем понимании) текст в этом поле , где Фейсбук вопрошает "что у вас на уме" .... ну я не очень себе это представляю, если честно.

____________________

Да, согласен, это просто не удобно. Но можно писать статьи в Ворде, а потом постить на ФБ.
ФБ более так сказать надежен в защите от посягательств Системы(той же россиянской),но за все приходится платить и поэтому менее удобен.
Твиттер это вообще для онлайн общения и оперативной информации, что доказано его использованием теми же сирийскими повстанцами, а так же этот опыт прижитвается и в Украине.
ФБ посередине.

[heshilao]

Я сейчас вспомнил, что там есть Notes ... Там чуть более продвинутый редактор . Но никогда не видел, что бы этими ноутсами кто-то пользовался )))

Я пока пишу тут, а там ссылки, или копирую . Но вот если честно, не будь у меня жж, то ради одного только Фейсбука я бы ничего не писал.
Меня коробит этот конвейер подчеркивающий суетность мира ))
У меня стойкое впечатление (может я и не прав) , что писать в фейсбук что-то серьезное - это терять время.
И по изменившемуся стилю моих друзей, туда ушедших, я понимаю, что это ощущение многое изменяет.

[seetolearn]

Я лично не помню, что бы написал там хоть один пост длинее 10-15 строчек.
В Твиттере вообще мрак: длина сообщения ограничена. :)

[heshilao]

да, но твиттер как-то подчеркнуто лаконичен. И ввиду этого специализирован. "В твиттер" из жж все таки не уходят :)
А ФБ вроде дает теоретическую возможность , но атмосфера, инструментарий и конвейерная система - все убивает.