пример про баночки, покупателя и какашки - очень хорош) насчет эмоций... сейчас буду вносить корректировки в мною же сказанное: я бы сказал так, чтобы всё-таки чётче обозначить разницу между драмой и трагедией: эмоции бывают более спокойными и менее спокойными: трагедия это менее спокойные.
не думаю что только положительные, негативные: отвращение к чему-то: например как ворфоломея изображают с содранной кожей - отвращение вызывается к самому факту сдирания кожи, но не к мастеру который это очень натурально изобразил.
п.с. аватар отличный: но это венеция (или?) а венеция. это ... это не трагедия, это в лучшем случае фарс. п.п.с про козлов не знал )) спасибо
насчет паланика согласен, мне кажется он не совсем здоров, если такие описания делает, а может я сам болен ) я ничего не читал и читать не буду, ты уже не первая кто его цитирует, мне и цитат хватило. но пусть пишет. наверняка кого-то натурализм привлечёт. почему нет. я предпочту разрешить паланика, чем запретить. мы это уже проходили. так и до запрета булгакова недалеко. так что пусть публикуют. более того, это же создаёт контраст. ты чуешь что тебе близко. а что нет. без паланика возможно не поняла бы что есть другие авторы которые тебе действительно нравятся. или ?
Comments 13
чую камень в свой огород(
Reply
Reply
я тоже все это люблю. и спасибо за напоминания этого стихотворения Цветаевой
Reply
тут оно полностью
Reply
Reply
Reply
Reply
насчет эмоций... сейчас буду вносить корректировки в мною же сказанное: я бы сказал так, чтобы всё-таки чётче обозначить разницу между драмой и трагедией: эмоции бывают более спокойными и менее спокойными: трагедия это менее спокойные.
не думаю что только положительные, негативные: отвращение к чему-то: например как ворфоломея изображают с содранной кожей - отвращение вызывается к самому факту сдирания кожи, но не к мастеру который это очень натурально изобразил.
п.с. аватар отличный: но это венеция (или?) а венеция. это ... это не трагедия, это в лучшем случае фарс.
п.п.с про козлов не знал )) спасибо
Reply
Reply
я ничего не читал и читать не буду, ты уже не первая кто его цитирует, мне и цитат хватило.
но пусть пишет. наверняка кого-то натурализм привлечёт. почему нет. я предпочту разрешить паланика, чем запретить. мы это уже проходили. так и до запрета булгакова недалеко.
так что пусть публикуют.
более того, это же создаёт контраст. ты чуешь что тебе близко. а что нет. без паланика возможно не поняла бы что есть другие авторы которые тебе действительно нравятся. или ?
Reply
Reply
Leave a comment