про критикование

[herissonet]

каждый раз, когда натыкаюсь на критику какого-нибудь произведения не в форме: это не моё, я это не понимаю, потому как..... а в форме: смотрите какую гадость печатают! то вспоминаю этот отрывок из "Окаянных дней" Бунина.

"Кончил воспоминания Булгакова. Толстой говорил ему:

- Курсистки, читающие Горького и Андреева, искренно верят, что не могут

Comments

[goluptious_moka]

человек покакал в баночки год и продал за миллионы как инсталляцию. как думаешь, кто мог бы выступить в роли критика? даже если фантазировать: Дали? де Сад? Маяковский? Церетели? :)
на мой взгляд, есть вещи вообще за гранью. но даже их умудряются пиарить. нынче в искусстве имеет значение что-то вполне материальное и измеримое.
как мне, бездарю, кажется.
это не с точки зрения критики, а так, из жизненных наблюдений, фактически, так сказать :)

[herissonet]

а вот попробуй так погадить, чтобы это привлекло внимание))) положительное внимание, а не уборщицу с лопатой наперевес )

[goluptious_moka]

сама постановка задачи на счет погадить в контексте искусства привлекает внимание не только уборщиц. но, видишь ли, дажьше идут в ход такие вполне себе материально-измеримые инструменты, как пиар. а с пиаром критики в классическом понимании вообще перестают быть нужны.
вот правда, пиар - уже самодостаточное явление, как часть современного искусства.
но я не эксперт, поэтому - действительно! - чего распинаться-то :)

[valrain]

у нас кошка все время гадит мимо лотка, привлекает внимание, чтобы Саша купил ей другой наполнитель.
вот оно - искусство!)

[valrain]

не согласна с тобой. сейчас все сплошные дарования и талантища, получают премии и проч и проч (только не думай, литературных премий у нас столько, что на всех по несколько раз хватит), хвалят друг друга как в басне Крылова. а все, кто умеют вчитываться в каждое слово Толстого, кто имеет слух и вкус на хорошую литературу, но не пишет сам - неужели они не могут тоже высказать свое мнение? для того, чтобы оценить картину, не надо уметь рисовать лучше или так же, как художник. хотя, опять же, зайти в Третьяковку в ЦДХ (начало века) - ты так не нарисуешь? но ведь не в этом дело. настоящее искусство для всех, для каждого и каждый его может понять. именно поэтому люди до сих пор восхищаются произведениями литературы, скульптуры, архитектуры и проч, написанными и вылепленными пару веков назад и более.
настоящему искусству не нужны оправдания в стиле "я так вижу" и "у него такой стиль"
*про Андреева согласна с Чеховым

[herissonet]

Лера, я не против высказывания мнения. если это мнение не просто: картина - дрянь. а картина дрянь - потому что....
я вообще сам далеко не все могу проглотить. видать практики мало было)

[eccolaluce]

я не люблю аргументировать. потому что тогда люди с большой вероятностью начнут спорить и приводить контраргументы.. а я не хочу спорить, я хочу просто сказать, что Андреев лучше Чехова)))
в развернутом виде там есть и "по моему мнению" и, может, "потому что"