Шедевральная логика

[herectus]

«Он (Гилаури) считает, что открытие этого пункта (Ларса) положительно повлияет на экономическое положение населения этого региона, хотя, правительство Грузии не ожидает особой экономической пользы в результате открытия этого КПП».

Т.е. на экономическое положение населения повлияет положительно, но без особой экономической пользы. Шикарная логика.

Comments

[morielli]

Понятно вед что он имел в виду - Грузии не ожидает особой экономической пользы в масштабе страны

[vtar_vtar]

да там вообще непонятно какая польза, кроме комфорта для армян. Или он в серьез верит, что Россия станет грузинам визы выдавать, и в Грузию запускать?

[herectus]

Да ни во что он не верит, просто не скажет же он прямо, что «непонятно какая польза, кроме комфорта для армян». :)))

Кстати, там даже не столько для армян, сколько для русских польза. т.к. в условиях блокады Россия бы потеряла Армению рано или поздно.

[herectus]

А в масштабах чего ожидаем? Хачапури дальнобойщикам продадим, поправим бюджет Казбегского р-на? Или дорогу за свои бабки в депрессивном регионе отремонтируем для армянского транзита и на этом наживёмся? :)

[geronti]

По моему, эту дипломатическую белыберду не стоит понимать буквально. Попробуем перевести на человеческий язык.

В тексте говорится, что открытие дороги может иметь экономическое значение для одного отдельно взятого региона Грузий, а для всей страны - такого значения иметь не будет. То есть, в экономическом смысле открытие дороги Грузия не рассматривает, как важное событие.

О политической же стороне вопроса ничего не сказано (или это просто не попало в вашей цитате). Если это так, следует заключить, что вопрос не рассматривается с политической стороны.

В общем, Гилаури сказал - "для нас все равно, открывать или нет, если же сами желайте открыть, то х.. с вами. Этим ничего не изменится".

)

[herectus]

> По моему, эту дипломатическую белыберду не стоит понимать буквально.

Т.е. Вы предлагаете не воспринимать высказывания премьера буквально? Лично я к эзотерическому восприятию правительства не готов - это нанятые менеджеры, а не группа митьков.

> В тексте говорится, что...

И чем эта "трактовка" отличается от исходного текста?

> Если это так, следует заключить, что вопрос не рассматривается с политической стороны.

С политической не рассматривается, с экономической - всё равно, при этом Россия - как бы оккупант как бы официально... Только какая тогда разница и к чему эти слёзы по территориальной целостности, если "для нас всё равно" и "х... с вами"?

[geronti]

Эзотерика не при чем, политики иногда говорять на метаязыках, например, на дипломатическом.

Насчет слез я не совсем понял. А "для нас всё равно" - касается желания открытия дороги. Думаю, Гилаури дал понять, что Грузия НЕ является инициатором этого события, НЕ нуждается в этом и НЕ собирается делать кое какие телодвижения по своей инициативе. Это фиксирование особенно дугинообразным соседям, которые не исключено что ждут, когда приползем к ним с просьбой, например, об открытии Ларса. Им сказано - хотите? Вертитесь сами. Не хотите, нам не надо. И маленький экономическии плюсик тоже видим, этот "аргумент" не катит...

[geronti]

Упс, забыл авторизоватся.