Убить своего клона
Вопрос навеянный одной дискуссией в ВК Трансгуманизм, а так же фильмами «Не отпускай меня» и Остров (The Island). Ну и роман Исигуро и еще можно пару-тройку сюжетов вспомнить. Не буду вдаваться в вопросы трансплантологии, а начну сразу с радикального продления жизни. Предположим, мы овладели клонированием человека. Тогда один из рецептов бессмертия - перенос личности (не будем цепляться к терминам и понятиям; перенос МЕНЯ, если угодно) в новое тело. (Как переносить - потом обсудим :-) Тогда такой вопрос. А будет ли "мой" клон до операции переноса тоже личностью? А если будет, то кто позволит стереть (или удалить) "Я" клона? Ни одно развитое общество не позволит. По крайней мере хочется в это верить.
Как тогда быть? Рецепт, упоминаемый в Острове - выращивать клон без его Я. Ну то есть, просто живую плоть. (Что в триллере не пошло). Но тут минимум два вопроса. Как мало от интеллекта и души требуется иметь, чтобы развитое общество признавало твое право на жизнь? По имеющемся законодательствам вообще можно не иметь. Достаточно чтобы тело оставалось живым. Так ведь?
Вторая проблема, тоже упоминавшаяся. Если клон будет выращиваться (пренатально и постнатально) как бездушная плоть, то это предполагает полное отсутствие высших функций мозга. Как минимум, это или полное отсутствие активности коры головного мозга или настолько серьезное, достигаемое процедурами, генетически или эпигенетически, отключение основных функций коры, что общество согласится, что это не личность, а биоматериал. Тогда возникает следующая проблема. Насколько я, как биолог (хотя я не врач и не специалист по человеку), понимаю, чем меньше функций коры, тем большими могут быть дефекты развития тела клона. Причем, после "рождения" клона проблем может быть не меньше, чем до того. Его же надо вырастить до взрослого состояния. К тому же техника отключения развития коры, а тем более отключения основных функций коры развивающегося клона (если нельзя будет обойтись совсем без коры) тоже будет обсуждаться на этичность и законность.
Как тогда быть? Рецепт, упоминаемый в Острове - выращивать клон без его Я. Ну то есть, просто живую плоть. (Что в триллере не пошло). Но тут минимум два вопроса. Как мало от интеллекта и души требуется иметь, чтобы развитое общество признавало твое право на жизнь? По имеющемся законодательствам вообще можно не иметь. Достаточно чтобы тело оставалось живым. Так ведь?
Вторая проблема, тоже упоминавшаяся. Если клон будет выращиваться (пренатально и постнатально) как бездушная плоть, то это предполагает полное отсутствие высших функций мозга. Как минимум, это или полное отсутствие активности коры головного мозга или настолько серьезное, достигаемое процедурами, генетически или эпигенетически, отключение основных функций коры, что общество согласится, что это не личность, а биоматериал. Тогда возникает следующая проблема. Насколько я, как биолог (хотя я не врач и не специалист по человеку), понимаю, чем меньше функций коры, тем большими могут быть дефекты развития тела клона. Причем, после "рождения" клона проблем может быть не меньше, чем до того. Его же надо вырастить до взрослого состояния. К тому же техника отключения развития коры, а тем более отключения основных функций коры развивающегося клона (если нельзя будет обойтись совсем без коры) тоже будет обсуждаться на этичность и законность.