Как некоторые и предполагали, в таком формате (без движения) можно делать только мысленную работу, т.е. "медитации" или расстановки в воображении. Так и было. 7 или 8 медитаций, 5 или более (непонятно, как считать) словесных фрагментов ("несколько слов о") и три расстановки.
Т.е. по формату это не обучающий (расстановкам) лагерь, это медитационный
(
Read more... )
Comments 13
для меня прочиталось как тонкий намек на толстое обстоятельство))) (почему то)
Reply
Твой взгляд понятен, ты пишешь о сценарии. И это позволило мне посмотреть иначе.
Если представить, что кадый разрыв был все же травмой, то хочется все же когда-нибудь получить нечто, за что он столько раз платил такой высокой ценой. И тогда поклоняющиеся толпы показывают ему, что такая высокая цена была заплачена не зря. От этого трудно отказаться. Тем более тогда вместе с толпами придется отказаться и от Софи. Веришь ли ты, что она откажется от толп?
И вот это его откровение о том, что он не заземлен (ведь он согласен с шаманом). А для того, чтобы совершить тот разрыв со сладким, надо опереться на что-то даже более мощное, чем эта "слава". То, на что опираются те, кому слава не нужна. Это Земля, Природа.
Поэтому, чтобы не разочаровываться - не стоит очаровываться (ждать, очередного разрыва).
Reply
Reply
Reply
Reply
Как в фильме "Праздник Св.Йоргена"?
--Разрыв с семьей и католический колледж, разрыв с католичеством и психоанализ, разрыв с психоанализом и семейная терапия, разрыв с терапией и расстановки, разрыв со "старыми" расстановками и новые духовные расстановки
Давно хотел об этом написать. Он беглец. Не хватает еще: в нацистском гос-ве он католик, в американском плену он беглец. Он белый среди черных. Он с Гитлером в сердце -- в демократической стране. В детстве он ищет схимы, в старости - обожания.
Интересно, что Дон Хуан (реальный) весьма критично настроен к Кастанеде и его писаниям, и ставить знак равенства между ДХ Кастанеды и реальным ДХ неверно.
Reply
Reply
Ещё более шокирует,что какой-то человек выдаёт себя за Д.Х., а Хеллингер верит (!!!). Может,это всё-таки какое-то недоразумение?
Собственно,споры о реальном существовании Д.Х. до сих пор ведутся(а был ли мальчик), а тут вот он на сцене. Тем более,согласно книгам,он таки откланялся,да.
Пипец просто. Не могу взять в толк,кому понадобилось это шоу. По-моему, всё это вообще за гранью здравомыслия.
Reply
Reply
Reply
Вообще, по всей видимости, настоящий Дон Хуан или другой какой, действительно в данном контексте не имеет никакого значения.
Reply
Leave a comment