О. Сергию, как клирику Рыбинской епархии, запрещено писать такие статьи. Следовательно, в данной статье он высказывает свою личную гражданскую позицию, на что имеет полное право. В связи с этим, он должен сам давать разъяснения по своим статьям, как и отвечать перед законом, если это потребуется.
В связи с этим ему и статьи подписывать нужно не как клирику, а как гражданину. И к православным с советами обращаться не как священнику.
Конечно, могут. Ведь православные батюшки тоже граждане. И это же прекрасно, когда гражданин может открыто высказаться: дабы дурь каждого всем видна была. А вот попытки выдать свою личную дурь за дурь организации, представителем которой он по какому-то недоразумению является, должны жестко пресекаться.
Отец Сергий, или не лгите, или крест снимите!timgudMay 30 2013, 07:23:42 UTC
Раз так, то Сергею не следует в статье размещать свою фотографию, где он в рясе с крестом, я правильно понимаю? Подписываться "иерей" можно, интересно? Как отличить, где священник в рясе с крестом пишет от себя, а где выражает позицию Церкви? Думаю, епархия это не прояснит, не буду её отвлекать письмом.
На сайте указано, что это площадка информационно-аналитической службы "Русской народной линии" - прямо в шапке страницы. Администрация сайта нигде не указывает, что ответственность за содержимое материалов лежит на их (материалов) авторах. Это означает, что все материалы, за исключением, пожалуй, комментариев к записям, публикуются с ведома и по одобрению главного редактора, и являются выражением позиции информационно-аналитической службы "Русской народной линии". Кому там что запрещено, это читателям неведомо.
Если по умолчанию предполагать, что каждый автор на сайте ruskline пишет лично от себя, то возникает вопрос - а что это вообще за сайт такой? Официальная площадка, или графоманская помойка?
И что это за позиция - втихаря открещиваться от статьи, не удаляя ее с официального ресурса?
Вариант 1. Есть ресурс РНЛ с отбором материалов. Епархия открещивается от материала, который прошел отбор и был размещен на ресурсе РНЛ. Вопрос - получается, епархия открестилась от РНЛ?
Вариант 2. Есть ресурс РНЛ, как графоманская площадка. Тогда, открестившись от материала, опубликованного на ресурсе РНЛ, епархия поступает правильно. Вопрос - согласна ли аналитическая служба РНЛ, что ее сайт - это графоманская площадка?
Comments 32
Reply
Reply
В связи с этим ему и статьи подписывать нужно не как клирику, а как гражданину. И к православным с советами обращаться не как священнику.
Reply
Reply
Reply
Как отличить, где священник в рясе с крестом пишет от себя, а где выражает позицию Церкви? Думаю, епархия это не прояснит, не буду её отвлекать письмом.
Reply
Если по умолчанию предполагать, что каждый автор на сайте ruskline пишет лично от себя, то возникает вопрос - а что это вообще за сайт такой? Официальная площадка, или графоманская помойка?
И что это за позиция - втихаря открещиваться от статьи, не удаляя ее с официального ресурса?
Reply
Reply
Вариант 1. Есть ресурс РНЛ с отбором материалов. Епархия открещивается от материала, который прошел отбор и был размещен на ресурсе РНЛ.
Вопрос - получается, епархия открестилась от РНЛ?
Вариант 2. Есть ресурс РНЛ, как графоманская площадка. Тогда, открестившись от материала, опубликованного на ресурсе РНЛ, епархия поступает правильно.
Вопрос - согласна ли аналитическая служба РНЛ, что ее сайт - это графоманская площадка?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment