Клуб имени $100.
Это чисто теоретический пост, описывающий умозрительную концепцию.
Смотрите, кажется, я придумал самую простую в мире финансовую пирамиду. Более того, она абсолютно надежна, т.к. у неё вообще отсутствует такой параметр, как задолженность перед участниками. Сейчас я продемонстрирую, как это может работать на примере. Только давайте сразу договоримся, что у подобного проекта должна быть администрация. И пусть в нашем примере администрация забирает себе 10% всех поступающих платежей. И пусть в нашем примере администрация будет представлена одним человеком, и он же будет первым участником "Клуба имени $100".
У нашего клуба есть два правила.
1. Вступление в клуб стоит $100. Взнос единоразовый, членство пожизненное.
2. Поступившие от взносов деньги, за вычетом доли администрации, делятся поровну между членами клуба.
Думаю, тут всё понятно - схема действительно проще некуда. Наш первый участник-администратор вносит $100 и становится первым членом клуба. $10 идут в администрацию, то есть, обратно ему. $90 делятся между участниками клуба, т.е опять же возвращаются первому участнику. Мда, неудобно получилось. Ну, а как там дальше?
$100 от второго участника превращаются легким движением администрации в $90, которые делятся уже на двоих членов клуба. Таким образом, второй участник немедленно получает назад $45. Третий, по такой арифметике, получит назад $30, ну и так далее, реальная сумма вступительного взноса всегда будет стремиться к $100 и никогда её не достигнет, потому что любой новый участник всегда будет иметь право на частичку собственного взноса.
Таким образом, человек, единожды вступивший в клуб, обеспечивает себе пожизненный пассивный доход, правда, неизвестного размера. Доход можно получить только от новых участников, моя схема всего лишь исключает из привычной пирамиды все лишние шаги. Но доход делится на всех, а значит персонального интереса от привлечения новых участников ни у кого нет. Ни у кого, кроме администрации.
10% от всех взносов могут оказаться внушительным доходом при массовости проекта. Часть этих денег вполне можно выделить на рекламу. Или на организацию той же партнерской программы. Не суть. Главное, что у нас есть выгодополучатель, которому критично выгодно распространение проекта. И вообще, он нам нужен, он потом будет деньги держать на буферных счетах. Потому что даже при 10000 участников выплата с одного нового составит менее цента. И надо будет договариваться, от каких сумм обналичивать, где держать то, что ещё не востребовано и т.п.
И есть ещё один интересный момент. По сути, член клуба становится держателем своеобразной доли от проекта, способного генерировать доход. А доля есть разновидность собственности. Следовательно, ими тоже можно торговать. Причем для всей вышеописанной карусели никакого особенного инструментария делать не обязательно. По крайней мере, сначала. Гуглотабличек будет достаточно, если обязать нашу администрацию проводить сделки бесплатно. Пока их мало, можно и вручную обрабатывать поток. А с ростом потока неизбежно вырастут и доходы администрации. Почему бы не потратить часть на автоматизацию?
А если мы торгуем долями, то у нас обязательно появятся люди, имеющие более одной доли. И в нашей гуглотаблице мы так и будем помечать: "Сидоров - 3 доли". И выплачивать доход Сидорову как за троих. А раз так, зачем нам с самого начала какие-то ограничения? Пусть взнос за участие в клубе (он же доля) стоит $100, а любой желающий может купить любое угодное количество долей. Можно сразу. Можно потом докупить. Вообще без разницы.
По прежнему, у системы вообще нет никаких долгов. Есть обязательства по распределению входящего финансового потока, но и только. Нет потока - нет обязательств. Система погружается в спящее состояние и более не действует. Появился очередной желающий вступить или докупить долю - система включается, как ни в чем не бывало.
Мне вот, что интересно. Схема очень простая и вполне очевидная. Скажите, а что-то подобное уже пытались реализовать на практике? В чем тут могут быть подводные камни?
Смотрите, кажется, я придумал самую простую в мире финансовую пирамиду. Более того, она абсолютно надежна, т.к. у неё вообще отсутствует такой параметр, как задолженность перед участниками. Сейчас я продемонстрирую, как это может работать на примере. Только давайте сразу договоримся, что у подобного проекта должна быть администрация. И пусть в нашем примере администрация забирает себе 10% всех поступающих платежей. И пусть в нашем примере администрация будет представлена одним человеком, и он же будет первым участником "Клуба имени $100".
У нашего клуба есть два правила.
1. Вступление в клуб стоит $100. Взнос единоразовый, членство пожизненное.
2. Поступившие от взносов деньги, за вычетом доли администрации, делятся поровну между членами клуба.
Думаю, тут всё понятно - схема действительно проще некуда. Наш первый участник-администратор вносит $100 и становится первым членом клуба. $10 идут в администрацию, то есть, обратно ему. $90 делятся между участниками клуба, т.е опять же возвращаются первому участнику. Мда, неудобно получилось. Ну, а как там дальше?
$100 от второго участника превращаются легким движением администрации в $90, которые делятся уже на двоих членов клуба. Таким образом, второй участник немедленно получает назад $45. Третий, по такой арифметике, получит назад $30, ну и так далее, реальная сумма вступительного взноса всегда будет стремиться к $100 и никогда её не достигнет, потому что любой новый участник всегда будет иметь право на частичку собственного взноса.
Таким образом, человек, единожды вступивший в клуб, обеспечивает себе пожизненный пассивный доход, правда, неизвестного размера. Доход можно получить только от новых участников, моя схема всего лишь исключает из привычной пирамиды все лишние шаги. Но доход делится на всех, а значит персонального интереса от привлечения новых участников ни у кого нет. Ни у кого, кроме администрации.
10% от всех взносов могут оказаться внушительным доходом при массовости проекта. Часть этих денег вполне можно выделить на рекламу. Или на организацию той же партнерской программы. Не суть. Главное, что у нас есть выгодополучатель, которому критично выгодно распространение проекта. И вообще, он нам нужен, он потом будет деньги держать на буферных счетах. Потому что даже при 10000 участников выплата с одного нового составит менее цента. И надо будет договариваться, от каких сумм обналичивать, где держать то, что ещё не востребовано и т.п.
И есть ещё один интересный момент. По сути, член клуба становится держателем своеобразной доли от проекта, способного генерировать доход. А доля есть разновидность собственности. Следовательно, ими тоже можно торговать. Причем для всей вышеописанной карусели никакого особенного инструментария делать не обязательно. По крайней мере, сначала. Гуглотабличек будет достаточно, если обязать нашу администрацию проводить сделки бесплатно. Пока их мало, можно и вручную обрабатывать поток. А с ростом потока неизбежно вырастут и доходы администрации. Почему бы не потратить часть на автоматизацию?
А если мы торгуем долями, то у нас обязательно появятся люди, имеющие более одной доли. И в нашей гуглотаблице мы так и будем помечать: "Сидоров - 3 доли". И выплачивать доход Сидорову как за троих. А раз так, зачем нам с самого начала какие-то ограничения? Пусть взнос за участие в клубе (он же доля) стоит $100, а любой желающий может купить любое угодное количество долей. Можно сразу. Можно потом докупить. Вообще без разницы.
По прежнему, у системы вообще нет никаких долгов. Есть обязательства по распределению входящего финансового потока, но и только. Нет потока - нет обязательств. Система погружается в спящее состояние и более не действует. Появился очередной желающий вступить или докупить долю - система включается, как ни в чем не бывало.
Мне вот, что интересно. Схема очень простая и вполне очевидная. Скажите, а что-то подобное уже пытались реализовать на практике? В чем тут могут быть подводные камни?