на самом-то деле там было не буйство сада, а буйство леса. У города актуальна не только проблема превращения в город-пень, но и не менее - город-лес. В одних местах вырубается под корень, в других зарастает чащей. На Красном пути в районе 5-й Северной дикие заросли "съели" уже почти весь тротуар, по ул. 5-й Армии пешеходам приходится протискиваться через с двух сторон разросшиеся кусты, сиренью занят тротуар на 1-й Северной напротив строящегося трека... Зеленая масса увеличивается вдвое-трое ежегодно: сам живу в частном секторе и едва успеваю убирать подлесок у дома. Как-то бы усилия служб озеленения направить не на освобождение будущих стройплощадок, а на приведение в порядок в имеющейся растительности.
да, кстати: сегодня на Масленникова из-за ограждения Ниссан-шоу (или как там его) людям пришлось шагать по газонам. Вряд ли до завтра что-нибудь останется.
Re: газон для того и нужен, чтобы по нему ходитьklaustromaxAugust 4 2013, 12:41:26 UTC
не совсем тот случай: есть газоны для прогулок-пикников-отдыха и гулять по ним нормально, а тут узкий газон рядом с пешеходным тротуаром (в районе перекрестка Масленникова-Куйбышева по четной стороне), который организаторы перегородили и сотням людей пришлось искать дорогу в обход - как раз по газону. В середине дня от него почти ничего не осталось, но до начала шоу оставалось еще несколько часов и народ только прибывал.
Костарев, как всегда, витает в небе с высоты Google Mapsogloblin_omskAugust 5 2013, 04:11:01 UTC
Спуститесь на землю, дорогой профессор. Именно с высоты этих спутниковых фотографий - достижения человечества. И поймите, что наши аккуратные горожане с удовольствием бы использовали эти два-три десятка деревьев, к сожалению, в качестве отхожих мест. Я уж не говорю о необходимости наличия обзора со стороны реки. С чего нужно начинать преображение Омской Крепости, так это с предусмотрения нормального цивилизованного и чистого стационарного "общественного места". И не одного. Можно сколько угодно создавать всякие "социально-значимые пространства", но если людей при этом принуждать к элементарному свинству, то они в облике таковых и останутся. Теперь хоть на этом чистом берегу никто не гадит.
Предпочитаю ходить по землеhedgeappleAugust 5 2013, 09:32:29 UTC
А я там и бывал, пока не повырубали. Сейчас чище не стало, только ещё и противно стоять на плаце, не зная, куда присесть или где укрыться от солнца (или дождя). А уж какое должно быть общественное пространство надо людям самим определяться. Если не могут этого сделать, то и пусть живут там, где живут. И кто вам сказал, что я за социально-значимое пространство? Читайте внимательнее и не фантазируйте понапрасну)
Re: Предпочитаю ходить по землеogloblin_omskAugust 5 2013, 10:34:43 UTC
У кого фантазии, профессор, так это у Вас в текстах. Сплошником фантазии и иллюзии. И особенно и как раз об этих неких "социальных пространствах". Определение-то хоть дайте более-менее вменяемое. Городу и области нужен исторический привлекательный бренд, могущий создать хоть какой-нибудь небольшой устойчивый туристический трафик. Например, в Тобольск люди толпами с удовольствием едут, чтобы только поглазеть на тамошнее. А вы тут с этим "пространством" без определения. Коих в городе, собственно, предостаточно. А имеющимися пользоваться до сих пор не научились. Абсолютному большинству омичей, увы, не до Крепости. Нам нужно то, что будет работать на всех на нас, а не эти - именно Ваши - фантазии "пространственно-социальных континуумов". Здесь не Амстердам, не Вена, не Париж, не Прага и не Америка. Здесь Омск, профессор.
Стоит внимательнее относиться к чужим текстамhedgeappleAugust 5 2013, 10:46:39 UTC
Вы, видимо, плохо читаете мои тексты, а потом спорите о том, о чём я не пишу. Повторяю, я не использую термин "социальное пространство" (один раз где-то может быть и напечатали, но не стоит на нём зацикливаться). А определение я дам, не волнуйтесь так, но за ваше жгучее желание узнать - спасибо. Что касается исторической привлекательности Омска, то стоит вам пообщаться с нашими краеведами-историками. Я у них хлеб забирать не буду. И скажут вам эти краеведы, что в Омске ничего нет такого, за исключением нескольких строений и памяти о Достоевском, чтобы хвастаться перед туристами. Да и привлекать туристов в город нам зачем? Неужели вы считаете, что туристический бизнес может дать нам существенную статью бюджета? Вот в области можно найти природные объекты - это да. Да и то, больше для внутреннего туризма. А в городе надо думать о нормальной среде для омичей, чтобы не разбегались они отсюда. Что же касается общественных пространств, то я бы от вас хотел узнать, где они, те "коих в городе, собственно, предостаточно" (цитата ваша)?
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается исторической привлекательности Омска, то стоит вам пообщаться с нашими краеведами-историками. Я у них хлеб забирать не буду. И скажут вам эти краеведы, что в Омске ничего нет такого, за исключением нескольких строений и памяти о Достоевском, чтобы хвастаться перед туристами. Да и привлекать туристов в город нам зачем? Неужели вы считаете, что туристический бизнес может дать нам существенную статью бюджета? Вот в области можно найти природные объекты - это да. Да и то, больше для внутреннего туризма. А в городе надо думать о нормальной среде для омичей, чтобы не разбегались они отсюда.
Что же касается общественных пространств, то я бы от вас хотел узнать, где они, те "коих в городе, собственно, предостаточно" (цитата ваша)?
Reply
Leave a comment