Кто какую крепость хочет в Омске
Два миллиарда рублей, обещанных на восстановление Омской Крепости, всколыхнули широкие слои омичей. В обсуждение включились городские и областные чиновники, краеведы и историки, архитекторы и археологи... Даже обычные горожане не остались в стороне. Прошли первые общественные слушания под руководством мэра города, которые запомнились наличием людей (из мэрии?), призывающих побыстрее уйти. А 18 июля (в день рождения московского лоббиста финансирования Омской крепости министра культуры Мединского) состоялся круглый стол в Городском пресс-центре.
Не буду описывать ход этого мероприятия (это уже сделали журналисты), а выскажу своё понимание происходящего и свою позицию по поводу того, какая крепость нужна мне и моим соратникам .
Вот так выглядела территория вокруг Тобольских ворот в конце 90-х. Не ухожено, конечно, но место зелёное и живое.
А вот такое безжизненное пространство привиделось чиновникам городской администрации несколько лет назад. Уж такой Омской крепости я точно не хочу. Как впрочем не хочу и глобальный музей, где будут восстановлен образ жизни периода Достоевского во всех деталях, вплоть до кандалов и похлёбки. Именно это предлагалось директором музея Достоевского на круглом столе, который на предложение victor_korb "спросить у молодёжи о том, что им нужно", выкрикнул - молодёжь хочет колесо в сквере и на нём кататься. Ещё было эмоциональное выступление экскурсовода, которая настаивала, чтобы это был музей, а не место для отдыха, потому что в этом случае придут молодые с попкорном и... Это как же надо не любить молодых, чтобы говорить такое? Или они живут в своих музейных хранилищах и о людях узнают по жёлтой печатной прессе?
Очень сомнительную позицию заняли и городские чиновники. Начальник департамента культуры постоянно твердил, что надо обязательно взять эти деньги, а то не дадут. А чтобы взять, надо побыстренькому спроектировать 8 (или 9) объектов. Вот тогда будет замечательно. Подобные увещевания выглядят в устах сановного чиновника как-то жалко и унизительно для гордого статуса омича. Но объективности ради, областные чиновники пытались не трактовать интерес так узко и даже критиковали позиции департамента культуры города.
Я же выступил и предложил думать и проектировать Омскую крепость как общественное пространство, объединяющее поколения для будущего города. По сути, надо так сделать эту территорию, чтобы люди ходили в неё постоянно и считали её своей. Конечно, надо сохранить те объекты, которые имеют историческое значение, но нельзя превращать всё пространство вокруг них в склеп. Мы же хотим, чтобы город был привлекательным? Поэтому и надо его делать таким. А для этого надо обязательно добавить ещё один компонент в концепцию крепости - "общественное пространство" и запустить процедуру общественного участия по выработке общего решения. Иначе за два миллиарда будет создано место, которое распугает омичей, да ещё и ляжет бременем на городской бюджет.
PS
Мы уже начали обсуждение в группе "ЗА Омск", присоединяйтесь, чтобы город становился удобным для жизни.
Не буду описывать ход этого мероприятия (это уже сделали журналисты), а выскажу своё понимание происходящего и свою позицию по поводу того, какая крепость нужна мне и моим соратникам .
Вот так выглядела территория вокруг Тобольских ворот в конце 90-х. Не ухожено, конечно, но место зелёное и живое.
А вот такое безжизненное пространство привиделось чиновникам городской администрации несколько лет назад. Уж такой Омской крепости я точно не хочу. Как впрочем не хочу и глобальный музей, где будут восстановлен образ жизни периода Достоевского во всех деталях, вплоть до кандалов и похлёбки. Именно это предлагалось директором музея Достоевского на круглом столе, который на предложение victor_korb "спросить у молодёжи о том, что им нужно", выкрикнул - молодёжь хочет колесо в сквере и на нём кататься. Ещё было эмоциональное выступление экскурсовода, которая настаивала, чтобы это был музей, а не место для отдыха, потому что в этом случае придут молодые с попкорном и... Это как же надо не любить молодых, чтобы говорить такое? Или они живут в своих музейных хранилищах и о людях узнают по жёлтой печатной прессе?
Очень сомнительную позицию заняли и городские чиновники. Начальник департамента культуры постоянно твердил, что надо обязательно взять эти деньги, а то не дадут. А чтобы взять, надо побыстренькому спроектировать 8 (или 9) объектов. Вот тогда будет замечательно. Подобные увещевания выглядят в устах сановного чиновника как-то жалко и унизительно для гордого статуса омича. Но объективности ради, областные чиновники пытались не трактовать интерес так узко и даже критиковали позиции департамента культуры города.
Я же выступил и предложил думать и проектировать Омскую крепость как общественное пространство, объединяющее поколения для будущего города. По сути, надо так сделать эту территорию, чтобы люди ходили в неё постоянно и считали её своей. Конечно, надо сохранить те объекты, которые имеют историческое значение, но нельзя превращать всё пространство вокруг них в склеп. Мы же хотим, чтобы город был привлекательным? Поэтому и надо его делать таким. А для этого надо обязательно добавить ещё один компонент в концепцию крепости - "общественное пространство" и запустить процедуру общественного участия по выработке общего решения. Иначе за два миллиарда будет создано место, которое распугает омичей, да ещё и ляжет бременем на городской бюджет.
PS
Мы уже начали обсуждение в группе "ЗА Омск", присоединяйтесь, чтобы город становился удобным для жизни.