Омичи не боятся опасностей или просто не знают?

[hedgeapple]

Сегодня участвовал в интересном мероприятии проекта Public Speech - это когда люди рассказывают о том, о чём хотят другим людям. Проект общественный, ходят на него люди по доброй воли и никакими материальными средствами не стимулируется. Мне довелось рассказывать про города: "Современный город: машина для житья или организм для жизни". Тема для

Comments

[akicune5x91]

Я думаю, что стоит учесть, что говорила это барышня, которая весьма и весьма эмоциональна в принципе) Остальные мотивировали свое желание жить в центре шаговой доступностью в общем-то ко всему: работе, развлечениям, определенной инфраструктуре)
Мне кажется, что это отчасти ленность, когда человек не готов потратить лишние полчаса, чтобы добраться до вожделенного рабочего места или места отдыха, а также, довольно прочно укоренившееся в сознании людей представление о том, что каждая минута твоей жизни настолько ценна сама по себе, что лучше гробить свое здоровье в загазованном центре мегаполиса, тем самым сокращая по сути количество отпущенных тебе минут, чем потратить лишние полчаса на дорогу из пригорода. Вот такие меня мысли посещают)

[hedgeapple]

Я вот тоже воспринимаю это как лень, но лень, имеющую некую идеологическую подоплёку. Людям действительно кажется, что они экономят время, только вот экономят ли они? Они же сокращают сами себе время на нормальную жизнь за счёт болезней и уменьшения срока жизни.
И ещё, на встрече действительно определение "А я так хочу!" звучало от женщины, но я аналогичные утверждения слышал и от вполне основательных мужчин. Конечно, некоторые ищут рационального основания, утверждая, что им больше социальных услуг достаётся, но не поясняют каких именно: ни на посещение театра это не сказывается, ни на музеях.
Кстати, как только появилась Мега, как-то сразу исчезло обоснование: "это далеко", а многие стали туда ездить для "культурных развлечений", которые вполне можно организовать и в шаговой доступности.

[rogue_modron]

К сожалению, не смог поприсутствовать на докладе (если не ошибаюсь, причина была в том, что он был в будний день в рабочее время). Кстати, нельзя ли найти вашу презентацию где-нибудь в открытом доступе?

Ну вот, к примеру, моя ситуация. Я живу в центре в районе Иртышской набережной, работаю тоже в центре, в результате имею роскошь добираться до места работы вдоль Иртыша за 40 минут пешком или за 20 минут на велосипеде. А многие мои коллеги, живущие в более экологичных окраинных районах (Солнечный, Московка-2), вынуждены каждый день седлать своих четырёхколёсных друзей и сорок минут пробираться по пробкам, вдыхая выхлопные газы. Не уверен, что они потребляют меньше вредных веществ, чем я.

К тому же, помимо экологии, есть ещё и другие факторы. Например, криминогенная обстановка на окраинах. Был у меня коллега, живший в Чкаловском и на Труда, он мне много неприятных вещей рассказывал про те районы.

[hedgeapple]

Лекция как раз была в воскресенье в 16-00. Материалы выложу, но чуть попозже, надо подготовить для сети.
Что касается вашего случая, то вам повезло (или вы сами так сделали). Конечно, нельзя только по местоположению решать насколько вредно конкретное место. Речь идёт об усреднённых значениях. Да и проблема, которую обсуждали, это скорее перспективы развития города. Вот если перед вашим домом проложат магистраль и интенсивно будет ездить транспорт, то и вам придётся не сладко. А город развивается именно в таком направлении.

[fd00ch]

тся-ться - ну как так то?
что делают - боятся
что делать - бояться

[hedgeapple]

вот что значит беспристрастное чтение постов - прямо спасибо большое ))

[promind]

Как рассказывала знакомая (биолог, агроном), на ее вопрос архитекторам назвать место (улицу, микрорайон) в Омске, где они мечтали бы жить, никто не смог ответить.

[hedgeapple]

Мечтать действительно не о чем. Я уж до такого не доходил в обращении к присутствующим. Просто спросил: какое место они считают лучшим для проживания в Омске. Оказалось - центр (
PS
Так мне отвечают с 1995 года, когда я впервые стал спрашивать, сравнивая с самыми плохими по здоровью местами. Большинство хочет именно там, где болеют в разы больше, даже после того, когда узнают про это. Это как курильщики.

[ext_2045710]

А я считаю для себя наиболее оптимальным местом проживания -левый берег!! Воздух все таки чище, больше лесных массивов, и опять же, вся инфраструктура рядом. И никакой центр не нужен. Я живу уже несколько лет на левом берегу, и нахожу мало причин для того, чтобы выбираться в город, за исключением работы/учебы. Отличное место для жилья!!! И если бы мне снова предоставился выбор места проживания, я бы не раздумывая выбрала то же самое!!

[hedgeapple]

Левый берег разный. Вам хорошо, что много зелени. Главное, чтобы не стали застраивать многоэтажками скверы и площадки между домами.

[ilija_a]

после вашей лекции я как-то серьезней задумался о переезде...

мы с akicune5x91 недавно съездили в Сургут. там очень хорошо, в нем больше зелени, много интересных мест, чище воздух. вообще город очень ухоженный и привлекательный для жизни. это я только о внешней стороне. а у akicune5x91 астма да еще с аллергией на животных. и вот в Сургуте она чувствовала себя гораздо лучше даже рядом с кошками. а по возвращении в Омск снова проблемы начались. и в помещении с кошкой больше получаса находиться вообще не может.
потом с отдыха на море приехала ее младшая сестра (3-й класс) - тоже самое.
на себе я ничего подобного не ощущаю, потому что хронических заболеваний нету. а тут меня это все просто поразило.
и вот как, извините, делать и растить детей в таком омском воздухе? о.О

воздух в Омске для экстремалов, а не для детей

[hedgeapple]

Да, это проблема. Про неё и говорю. Единственный выход - зелёные насаждения и новая планировка. Понятно, что планировка не за год делается, но деревья могут спасти. А их рубят. При нормальной стратегии можно и в Омске довольно хорошие микрорайоны с малоэтажной застройкой создать, но сделать это можно только в консорциуме всех.

Re: воздух в Омске для экстремалов, а не для детей

[ilija_a]

это почти не решаемо, а если и решается то поколения больных детей уже вырастит. вот что обидно.
может быть, прозвучит бредово и по-американски, но подтолкнуть к решению этих глобальных проблем и проблемы конкретного человека, страдающего заболеваниями, вызванными плохим городским воздухом, можно с другой стороны. кто-то должен нести за это ответственность, значит возможно инициировать судебный процесс, чисто гипотетически, и создать судебный прецедент.

Re: воздух в Омске для экстремалов, а не для детей

[hedgeapple]

гипотетически можно, но для этого должны быть честные Российские суды. Строго говоря, прямо нарушается конституционное право личности на благоприятную окружающую среду. И виновники достаточно очевидны (не все, но есть).