Неголубой огонёк

[hedgeapple]

Какие всё-таки расторопные и прозорливые наши центральные телевизионные каналы. Стоило только появиться документу Роскомнадзора во исполнение так называемого гомофобного закона, как уже и устоявшиеся десятилетиями российские бренды воспринимаются по другому:

Comments

[glam_evil]

"Неголубой огонёк" - бренд старый. Сходите прочитайте.

[hedgeapple]

Зато прочтение новое. Не иначе предсказание))

[glam_evil]

Это вы его по-новому прочитали. Как хочу, так и верчу, называется. :)

[hedgeapple]

Естественно, в этом и есть проявление свободы воли)

[ext_1717447]

На сайте телеканала указано, что шоу с таким названием было впервые показано пару лет назад, когда закона не было. Я, нисколько не преуменьшая маразма принятых в 2013 году законов, не думаю, что всё-таки дойдёт до того, что будут переименовать программы, потому что название двусмысленное:) Какие-то, может, и переименуют, конечно. Но до отмены "Шерлока" не дойдёт:) Ну и гомофобская повестка, на мой взгляд, являение временное. В обществе, как ни крути, много гомофобов, иначе бы этот закон не принимали. Станет тема неактуальной-и закон отменят. Главная цель действующей власти-самосохранение, и смысл принятия таких законов-отвлечение внимания, перевод конфликта в другую плоскость. Мне картина видится такая: есть маразматики, такие, как Мизулина, Баталина, Милонов и т.д., которые искренне верят в ту чушь, в поддержку которой они выступают, и есть, например, Сурков, которые знает, как этих "полезных идиотов" использовать. Так что антигейские закон, закон о защите чувств верующих-чистая конъюктурщина, что их бредовости не отменяет, конечно,

[hedgeapple]

Женя, уже вырезают фрагменты фильмов (Час Пик), в которых есть намёк на гомосексуальное поведение... К сожалению, я такую ситуацию помню - было уже, так что допускаю всё((

[ext_1717447]

Хм... Ну и ну. Давно не смотрел "Час Пик", не помню, где там намёки на гомосексуальное поведение:) Была точка зрения, что Путин пытается продвигать консервативную повестку дня в мире. Но, боюсь, в западных государствах она не будет популярной. Есть, конечно, в каждом государстве какое-то количество гомофобов. В США "Чайная партия" даже пару раз пыталась через Верховный Суд провести запрет на гомосексуальные браки в масштабах государства. Ни разу не получилось, но около 30-40 таких конгрессменов в Палате Представителей есть (не знаю, сколько в Сенате). Суть в том, что большинством они в обозримом будущем вряд ли станут. Даже учитывая то, что интерес американцев к политике не сказать чтобы очень большой, к "Чайной партии" мало кто относится положительно:) Плюс выборы в обе палаты Конгресса не очень конкурентные, действующие конгрессмены побеждают в 90% процентов случаев, так что в Конгрессе всегда будет большое количество представителей, поддерживающих права ЛГБТ. В России, конечно, проблема, что "партия большинства"-это такая