Вдохновение и азарт

[heavy_art]

svetazaurus пишет: "Что если вдохновение - это всего лишь азарт? если так, то его нужно подавлять, или как-то контролировать.."

Интересный вопрос - я бы отметил разницу в том, что азарт связан с желанием получить (будь то материальные ценности или признание своего превосходства над остальными). Тогда как вдохновение связано с желанием сотворить что-то,

Comments

[svetazaurus]

черт, все= не могу увидеть эту разницу.
В. - это состояние , сопровождающее процесс, происходящий в настоящем. никто не может определить его полезность для других в будущем.
об А.: выигравший мат.ценности вполне может ними поделиться..

пс. тэг с ошибкой

[heavy_art]

Полезность - это "побочная" сторона этой разницы, главное в том, что испытывает человек в процессе деятельности: если желание получить что-либо извне - то А., если желание поделиться, сотворить - то В.
Насчет "поделиться" - даже тогда выигравший все равно ведь получит признание своего превосходства в игре, иначе смысл игры расплывается и она становится просто "убиванием времени" :)
пс. спс, исправил :)

[bvnart]

Уж подавлять точно не стоит. Скорее наоборот.
Для меня вдохновение ассоциируется прежде всего с созиданием, в отличие от азарта.

to bvnart & heavy_art :

[svetazaurus]

альтруизм, значит, - поощрять, эгоизм - пресекать? :с)
А если не сводить к противостоянию позитив-негатив? Гормональная природа этих явлений одинаковая.
у азарта есть положительные и отрицательные свойства, у вдохновения (т.к. эти состояния идентичны) тоже должны быть не только положителные.
получается, А.и В. - разные термины для обозначения одной и той же реакции, отличающиеся только сферами проявления?

Re: to bvnart & heavy_art :

[heavy_art]

Ну, эгоизм и альтруизм - это общие взгляды на жизнь, а тут речь лишь о конкретном действии, и эгоист способен к самовыражению в порыве вдохновения :)
Если имеется ввиду последующее психическое "торможение", то оно свойственно любому всплеску активности, не знаю уж, стоит ли считать его негативным явлением.
В продолжение - а если не сводить к гормонам? :) Ведь с чего начинается вдохновение, если все дело только в гормонах - с произвольного вплеска их в кровь? А с чего вдруг он происходит? Мозгу стало скучно? :)

причина

[svetazaurus]

негатив В.- в нежелании отвлекаться, рассеянности, безразличии к происходящему вокруг..

если сомнений по поводу тождества А. и В. нет, можно предположить, что причину В.(А.) составляют: идея (уникальная задача, необычный способ достижения цели) , способность (вера в свои силы, в возможность справиться с трудностями), желание (есть ли условия для осуществления замысла, внешние и внутренние) ; при этом импульсе задействуются участки мозга, ответственные за выработку гормонов, и запускается реакция переживаний и удовольствий - В.(А.)

Re: причина

[heavy_art]

Ну, это смотря с какой стороны посмотреть - возможно, совершаемое действие более ценно для человека (не с его точки зрения, а вообще), чем то, что в данный момент происходит вокруг...
Сомнения есть, ведь использование одних и тех же физиологических процессов еще не означает идентичность - например, можно использовать одни и те же группы мышц для выполнения разнообразных действий...