Взято отсюда: http://lual.livejournal.com/159233.html. На всякий случай - я не верю в эффективность психотерапии в виде говорильни, особенно при уже оформленной реакции на физическом уровне (т.н. психосоматике) ( Read more... )
Ну, скажем так, ограниченные возможности окружающего мира по-любому нанесут ребенку травму, и не одну. Человек смертен - с этим надо смириться. У тебя никогда не будет волшебной палочки - с этим надо смириться. Т.е. травмы будут по-любому. Важно дать ребенку компенсаторный механизм, который позволяет эти травмы пережить. Хотеть и воплощать невозможное в мечтах, например.
Важно дать ребенку компенсаторный механизм, который позволяет эти травмы пережить. Хотеть и воплощать невозможное в мечтах, например.
Я не уверен, что жить в мечтах - это хорошая идея. Это что-то типа наркотика - теряется связь с реальностью. Так и проживешь всю жизнь в мечтах.
Я остаюсь при своем мнениии, что фраза "травма образуется не из-за того, что не дают, а из-за того, что запрещают хотеть" неверна. Постарался, как мог, пояснить почему.
Я Вас поняла, но согласиться не могу. Ваша изначальная фраза ой как хороша!
Я не имела в виду уходить из реальности в мечты. Этот уход, на мой взгляд, оправдан в том случае, когда желание объективно невоплотимо. Например, когда уходит из жизни человек, с которым ты что-то "не договорил". Тогда остается возможность завершить диалог в фантазиях. Если мечты воплотимы - научить ребенка строить планы по их воплощению.
Этот уход, на мой взгляд, оправдан в том случае, когда желание объективно невоплотимо.
Это другая ситуация. В приводимой мной всё объективно выполнимо, и Вы сами предложили варианты - жить по очереди, делить пополам, помогать обоим детям. Но родители, исходя их своих субъективных соображений, отказываются от такого пути. Это - травма для ребенка, и образуется она отнюдь не из-за того, что они "запрещают хотеть".
"запрещение хотеть" = "игнорирование потребностей" - это ОЧЕНЬ вольная трактовка, я считаю. "игнорирование потребностей" - это, скорее, "не дают" в моём понимании.
Reply
Reply
Я не уверен, что жить в мечтах - это хорошая идея. Это что-то типа наркотика - теряется связь с реальностью. Так и проживешь всю жизнь в мечтах.
Я остаюсь при своем мнениии, что фраза "травма образуется не из-за того, что не дают, а из-за того, что запрещают хотеть" неверна. Постарался, как мог, пояснить почему.
Reply
Я не имела в виду уходить из реальности в мечты. Этот уход, на мой взгляд, оправдан в том случае, когда желание объективно невоплотимо. Например, когда уходит из жизни человек, с которым ты что-то "не договорил". Тогда остается возможность завершить диалог в фантазиях. Если мечты воплотимы - научить ребенка строить планы по их воплощению.
Reply
Это другая ситуация. В приводимой мной всё объективно выполнимо, и Вы сами предложили варианты - жить по очереди, делить пополам, помогать обоим детям. Но родители, исходя их своих субъективных соображений, отказываются от такого пути. Это - травма для ребенка, и образуется она отнюдь не из-за того, что они "запрещают хотеть".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment