Джон Рэмбо. Герой из прошлого тысячелетия.

Jan 29, 2008 09:17


-Фьють! Фьють!
Это не пули. Это свистят кадыки, вырванные Джоном Рэмбо.
-Пам-пумц-пымц!
Это не барабан играет. Это скачут по полу оторванные Джоном Рэмбо конечности.
-Шмяк! Шмяк!
Это не звуки из туалета. Это падают на землю выпущенные Джоном Рэмбо внутренности врагов.

Полуюмористический рассказ с картинками )

Кино

Leave a comment

Comments 41

pavglyk January 29 2008, 14:15:57 UTC
Ну ты же взрослый, образованный и вроде не глупый парень. Вообще не понимаю,как ты можешь рассуждать о книгах этого человека не читав его и даже не имея представления о чем речь? Это как минимум глупо и доказывает в очередной раз что ты споришь о вещах, в которых сам не разбираешься совсем :) Поэтому прекращаю даже спорить с тобой на эту тему ( ... )

Reply

head_of_babulka January 29 2008, 14:25:24 UTC
ты не ответила на мой вопрос:
"ты путаешь куй с пальцем. а как должен был бы поступить настоящий на твой взгляд мущщина, окажись он в ситуации героя Сталлоне? расскажи-ка."

Reply


pavglyk January 29 2008, 14:32:47 UTC
Настоящий мужчина не допустил бы попадания в такую ситуацию, в которой пришлось бы шмякать столько людей:)
Вопрос не в этом и возмущения мои вызваны тем, что ты считаешь такое кино интересным, так еще и говоришь что Рэмбо должен стать примером для подражания.

Reply

head_of_babulka January 29 2008, 14:42:32 UTC
ну конечно. не допустил бы.
в тот-то и дело что ты не можешь поставить своего идеального мущщину в такую ситуацию.

люда. ты просто никак не втыкнешь в то, про что я тебе говорю.
расскажу тебе на уровне восприятия кумира на уровне 12-14 летнего подростка. пример для подражания в данном случае - это не крошить человекомассу в капусту. это делать добро. то есть - всеми силами его защищать. вот, в чем тут пример для подражания. понимаешь? и рэмбо и вандам и арнольд в своих фильмах сражались со злом. и побеждали. мораль - добро побеждает зло.
подростку неинтересны скучные лекции на тему что хорошо а что плохо. ему нужен наглядный пример.
вот - ты ведешь себя как гандон - получи наказание.
вот - ты спасаешь родных, близких от гандонов - получи почет и уважуху и медаль на грудь.

Reply


anonymous January 29 2008, 15:16:19 UTC
отличная мысль, только не жизненная: в жизни "гандон" редко получает по шапке, а "хорошие мальчики" если и получают медальку на грудь, то чаще всего с закруткой на спине. Ромка, найди в себе мужество - признай: Люда победила

Reply

head_of_babulka January 29 2008, 15:25:23 UTC
причем тут в жизни?
мы тут говорим о навязывании ребенку важных приоритетов на будущее. как будет в жизни - будет потом.
и кто получит в итоге по шапке тоже, в принципе, неважно. важно то, что, получив по шапке, ты не стал тем самым "гандоном".

Reply


pavglyk January 29 2008, 15:42:54 UTC
Ты не поверишь, конечно, но я прекрасно тебя понимаю и даже в некоторых моментах согласна. Я согласна, что на экране должны быть такие герои, которым хотели бы подражать ребята 10-14 лет, такое кино для этого и нужно. Но почему не снять его нормально с нормальным героем-мужчиной-для-подражания? Вот к примеру крепкий орешек - ровно столько смертей сколько нужно было для спасения человечества и любимой дочери, ничего лишнего ( ... )

Reply

head_of_babulka January 29 2008, 15:59:11 UTC
в рэмбо 1,2,3 мяса вообще не было: во всяком случае меньше, чем в орешке-4 - это стопудов. и я написал в посте, что голливуд ни хера и не создал новых героев после тех самых кумиров конца 80ых начала 90ых. сейчас все по-другому - это факт. и рэмбо-4 - это возвращения кумира для моего поколения. но никак не появление кумира для поколения растущего. именно это меня расстроило. т.е. не расстроило никуя конечно ) но немного взгрустнулось.

"ровно столько смертей сколько нужно"
это смешно. в данном случае (в контексте нашей беседы) количество смертей не играет никакого значения.

все фильмы снимают "не из лучших побуждений", а с первоначальной целью срубить денег. все остальное - просто слова.

Reply

pavglyk January 30 2008, 16:24:14 UTC
Нормальны фильмы мальчики смотреть не будут, нужно что-то, что привлечет их внимание, заинтересует. А это именно такие фильмы

Reply

head_of_babulka January 31 2008, 07:32:34 UTC
однако, знающий Аноним )

Reply


pavglyk January 29 2008, 16:16:14 UTC
Количество смертей играет в нашем споре чуть ли не главную роль. А точнее количество неоправданных смертей. Может в крепком орешке 4 тоже много смертей, но я просто хотела показать что есть фильмы - боевики с героями где нету мясища, и вот такие фильмы и нада смотреть

И, Рома, согласись, что есть фильмы которые режиссер снимал не ради фантиков.

Reply

head_of_babulka January 30 2008, 07:17:57 UTC
крепкий орешек-4 ( ... )

Reply

pavglyk January 30 2008, 09:07:00 UTC
О боже...
Редкосную хуйню ты написал конечно))) Весь предыдущий бред я еще могла выдержать, но это просто финиш:)
Столько было написано, а ты так и не понял что я хотела сказать и делаю я такой вывод по твоему шикарному последнему посту))) Судя по тому что ты пишешь, ты и не сможешь понять что я тебе доказываю. Поэтому прекращаю спор, но при большом желании можем его продолжить при личной встрече:)

Reply

head_of_babulka January 30 2008, 09:20:02 UTC
ндя... зомбирование в силе... читай больше курпатова..

Reply


Leave a comment

Up