Я понимаю (и я "за"), что нравственность нужно, условно говоря насаждать в современное общество, но не такими методами... С такой неубедительностью еще и обратный эффект полчается.. Бред сивой кобылы..
Александр Л. проходил службу в армии в Казахстане, безвылазно находясь на ракетной точке в степи. Уволившись в запас, он почувствовал волю: напился и согрешил впервые в жизни с какой-то местной привокзальной проституткой. Протрезвев, горько раскаивался, опасаясь заразиться, но все обошлось. Сразу после армии он женился на дождавшейся его однокурснице, и ужаснулся при виде сына-первенеца. Мальчик пошёл «не в мать, не в отца», а в ту гулящую казашку, первую женщину Александра.
Родители светло-русые, выше среднего роста, сероглазые, стройные, а их сын родился низкорослым, смуглым, с карими азиатскими глазёнками на маленькой голове. Муж стал подозревать супругу в измене. Но в округе не было не одного азиата. Не было их ни в роду невесты, ни в роду жениха. Это была расплата за добрачный грех молодого отца, полученная по закону телегонии.
Получается, что у мужчинам это относится в той же степени.
"Вот все говорят что атомные подлодки вредны для здоровья. Ничего подобного - наши моряки по 2 года безвылазно ходят на них в море, а тем временем их жены рожают нормальных, здоровых детей!" (с)..
Обсуждать глупости и примеры о условных "Александр Л." не буду. Факт №1 - Наукой не доказано. Более того доказана несистемность "необычных" случаев. Вывод №1 - Нехуй тогда "это" брать в качестве аргументаций в пользу целомудрия. Кроме случаев, конечно, когда такая "аргументация" расчитана строго на имбицилов.
Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием[3], данная концепция принята среди некоторых коневодов и собаководов, а также радикальными националистами (для оправдания, с позиций социал-дарвинизма, расистских и шовинистических действий[4]), и рядом верующих людей (которые обращаются к телегонии для обоснования недопустимости добрачных, а также беспорядочных, половых связей, как представляющих угрозу общественной нравственности и ценностям семьи и брака[5]).
Comments 221
Reply
"не верю"(с)
Reply
Reply
что-то типа "родить не от мужа" или попросту "блядство"
Reply
Reply
С такой неубедительностью еще и обратный эффект полчается..
Бред сивой кобылы..
Доп. инфо (чтобы было)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Reply
Из-за круглых скобок, наверное. Потому что в википедии она легко находится.
Reply
Александр Л. проходил службу в армии в Казахстане, безвылазно находясь на ракетной точке в степи. Уволившись в запас, он почувствовал волю: напился и согрешил впервые в жизни с какой-то местной привокзальной проституткой. Протрезвев, горько раскаивался, опасаясь заразиться, но все обошлось. Сразу после армии он женился на дождавшейся его однокурснице, и ужаснулся при виде сына-первенеца. Мальчик пошёл «не в мать, не в отца», а в ту гулящую казашку, первую женщину Александра.
Родители светло-русые, выше среднего роста, сероглазые, стройные, а их сын родился низкорослым, смуглым, с карими азиатскими глазёнками на маленькой голове. Муж стал подозревать супругу в измене. Но в округе не было не одного азиата. Не было их ни в роду невесты, ни в роду жениха. Это была расплата за добрачный грех молодого отца, полученная по закону телегонии.
Получается, что у мужчинам это относится в той же степени.
Reply
Обсуждать глупости и примеры о условных "Александр Л." не буду.
Факт №1 - Наукой не доказано. Более того доказана несистемность "необычных" случаев.
Вывод №1 - Нехуй тогда "это" брать в качестве аргументаций в пользу целомудрия. Кроме случаев, конечно, когда такая "аргументация" расчитана строго на имбицилов.
Reply
Reply
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment