Почему ЦСКА не крутой клуб. Пока...

Jun 04, 2012 11:58

И не станет таковым, если все останется так, как оно есть сейчас ( Read more... )

лирика

Leave a comment

Comments 12

voland2004 June 4 2012, 09:17:16 UTC
Все правильно сказано, причем так можно сказать практически про любой клуб у нас в стране

Reply

hcska_etc June 4 2012, 10:19:44 UTC
ну не совсем про любой, есть примеры получше, есть даже похуже, если глянуть куда-нибудь там вниз таблицы. Просто ЦСКА для меня лично - это какое-то хоккейное кгб, живет внутри себя, че-то там варится в своем соку, ничего не понятно, ничего неизвестно и все втихаря.

Reply


mashinist_ska June 4 2012, 09:39:42 UTC
Пафос в топку.
Буду еще больше симпатизировать хоккейному ЦСКА, если они сумеют при максимуме чистого спорта сохранить минимум шоу и не будут пытаться навертеть вокруг хоккея всяческой блевотной мишуры, попсовых говнозвезд и фотосессий со спайдерменами для пожирателей кукурузы.
Очень надеюсь, что они весьма скоро смогут сказать: "У вас девки с мочалками и 50 видов рогатых колпаков... а мы просто всех дерем".
Есичо, пафосное шоу от хорошо поставленной работы с информацией я вполне отличаю, и в данном аспекте с постом согласен :)

Reply

hcska_etc June 4 2012, 10:23:59 UTC
А при нынешнем положении вещей им пафос и не потянуть - стадион от него рухнет. :)
Но, на самом деле, под пафосом я имела в виду несколько другое. Одно дело - бездумное "а ну быстро давайте мне тоже чтоб все блестело, сверкало, дунц-дунц, девки, мочалки и чтоб погромче", а другое - грамотно подвернуть элементы красоты там, где можно это сделать, да еще и не в ущерб действу. Правда, практика показывает, что как тока появляются финансы, то сразу появляется первый вариант, а не второй. Это печально. Я все-таки пиарщег, поэтому за "чистый спорт как он есть" мне ратовать сложно, но я придерживаюсь точки зрения, что шоу и пафос должны не перекрывать, а где-то немного подчеркивать главное.

Reply

mashinist_ska June 5 2012, 06:24:38 UTC
Эх... беда-то в том, что "элементов красоты не в ущерб действу" - не бывает. Ну вот буквально в двух словах, на пальцах: каков смысл этих элементов? Правильно, привлечь доп.публику. А если ты привлекаешь доп.публику "красотой", а не хоккеем, то она и идет туда РАДИ "красоты", а не хоккея. А чем выше процент "лишних" (идущих НЕ ради хоккея) людей - тем ниже эмоциональная отдача аудитории в целом. Чем слабее эмоции (причем не эмоции типа "ух ты, красота какая", а типа "давай, бдь, порви их!!!") - тем меньше спорта.
Еще хуже то, что и настоящие болельщики под действием этого "дунц-дунц" постепенно перевоспитываются в худшую сторону... но это отдельный изгиб темы, тут двумя словами ограничиться сложно...

Reply

hcska_etc June 5 2012, 06:42:53 UTC
Ну ты как-то печально все воспринимаешь :) Красота, в первую очередь, денег позволяет заработать, поэтому и навешивать ее надо там, где это эффективно (хотя бы). И без нее, увы, спорт не выживет. Можно расстраиваться по этому поводу, можно возмущаться, но все равно ничего не изменится - потому что для перемен надо менять что-то в общественных мозгах. Как хоккею конкурировать с аймакс-три-дэ? Как ему же конкурировать с концертами, где устраивают крутые шоу вплоть до голографических эффектов? Без "красоты" - никак. А стопроцентно убыточное предприятие, даже пусть предприятию пофиг в общем-то на прибыль ибо есть спонсор, даже спонсору не интересно.
Отсюда я лично вижу только один вывод - если пафоса не избежать, надо хотя бы попробовать применить его с наименьшим вредом и с попытками принести пользу.

Reply


mashinkina June 4 2012, 23:34:13 UTC
эх, вот как раз на днях пыталась нарыть их в фейсбуке с целью побыть в курсе селекции...

Reply

hcska_etc June 5 2012, 06:43:31 UTC
А вот. :) Ничего, нигде и никому - все держится в строжайшей тайне :)

Reply


Leave a comment

Up