На самом деле очень жалко город. Был там не так давно, сложилось полное ощущение, что он не на месте. Практически будто в оккупации, но это,скорее, про контролируемую часть Донбасса.
Харьков совершенно неорганичен Украине, тем более, постмайданной Украине, враждебной всему тому, что формировало этот город. В составе России он бы был куда более органично и уместно смотрелся, но история распорядилась иначе. В любом случае, даже в такой Украине он умудрялся оставаться одним из самых обустроенных городов. Во-многом, благодаря бывшему мэру Кернесу, светлая ему память. Но так или иначе, ощущение, что большинство харьковчан сквозь зубы терпит творящийся в стране трэш, и мирится с ним от безысходности.
Во многом ты прав, да. Харьков проходит сейчас через определенные культурные перемены. Будут ли эти перемены благими или разрушительными - не знаю, и никто не знает.
Меня тут смущает слово "жалко" - жалость это унижающее чувство, сверху вниз. Словно ты сверху, с мнимого благополучия, смотришь на харьковчан, и тебе их жалко. Я вот не вижу ничего такого, отчего их стоит жалеть. У них добротный город, ресурсы - разберутся, не маленькие. Лишь бы не было войны, что говорится.
А перемены - они нас не спрашивают. И если они идут жестко - это значит лишь то, что до того они искусственно оттягивались. Многие города кардинально менялись. Везде, в любом крупном городе старожилы плачутся - эхе-хе, а раньше-то было лучше.
Да, это будет какой-то другой Харьков - но мне гораздо интереснее посмотреть каким он будет, чем страдать по некоему уходящему - преимущества которого причем не всякий в состоянии внятно обьяснить.
Жалко - что город и его жители не реализуют полностью свои возможности, не раскрывают свой потенциал. Который во-многом уже загублен убийственными постмайданными реформами (да и до тоже). И продолжает загубляться. Преимущества то вполне легко объяснить. А вот из другого Харькова в стране, где уже давно нет никаких перспектив, в которой он ещё и считается второсортным регионом, вряд ли что-то хорошее может получится. То, что он пока держится, это, скорее, вопреки, а не благодаря.
Наверное, опять же, ты во многом прав, возможностей упущено много, но тут мы, как россияне, не в том положении, чтобы поучать - "чем кумушек считать, трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Как будто в России закончились депрессивные регионы, все задачи партии претворены в жизнь, благосостояние растет как на дрожжах, и все непрерывно водят счастливые хороводы. И мы такие, новые Ли Кван Ю, харьковчан поучаем, как им жить, да жалеем их, как щенят неразумных.
Несмотря на то, что сам я Харьков до сих пор не прочувствовал, побывав там добрые (злого точно не случалось) несколько десятков раз, выглядит он неплохо. Видимо, у каждого есть свои города, а есть... все остальные. Кому-то надо побывать в одном месте несколько раз, чтобы почувствовать какой-то комфорт и уйти в нирвану, а кому-то хватает первого взгляда и первого вздоха. Все так же, как и в отношениях с другим человеком.
Неэкологичную родину автора тоже вот не все чувствуют. А кто-то пишет хвалебные оды с первых минут пребывания. Причем, я не понимаю ни одних, ни других.
И да, харьковчане, разберитесь со своими двумя "Металлистами", наконец)
В Померках (в Лесопарке) сейчас сделали сеть хороших велодорожек. Лучший лесопарк Украины, из тех, что в городской черте. Одно увы: Гепа с Допой вдоль Белгородки себе огромный кусок леса отхватили.
Comments 340
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Это про кого?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Харьков совершенно неорганичен Украине, тем более, постмайданной Украине, враждебной всему тому, что формировало этот город. В составе России он бы был куда более органично и уместно смотрелся, но история распорядилась иначе.
В любом случае, даже в такой Украине он умудрялся оставаться одним из самых обустроенных городов. Во-многом, благодаря бывшему мэру Кернесу, светлая ему память.
Но так или иначе, ощущение, что большинство харьковчан сквозь зубы терпит творящийся в стране трэш, и мирится с ним от безысходности.
Reply
Будут ли эти перемены благими или разрушительными - не знаю, и никто не знает.
Меня тут смущает слово "жалко" - жалость это унижающее чувство, сверху вниз. Словно ты сверху, с мнимого благополучия, смотришь на харьковчан, и тебе их жалко.
Я вот не вижу ничего такого, отчего их стоит жалеть. У них добротный город, ресурсы - разберутся, не маленькие. Лишь бы не было войны, что говорится.
А перемены - они нас не спрашивают. И если они идут жестко - это значит лишь то, что до того они искусственно оттягивались.
Многие города кардинально менялись. Везде, в любом крупном городе старожилы плачутся - эхе-хе, а раньше-то было лучше.
Да, это будет какой-то другой Харьков - но мне гораздо интереснее посмотреть каким он будет, чем страдать по некоему уходящему - преимущества которого причем не всякий в состоянии внятно обьяснить.
Reply
Преимущества то вполне легко объяснить. А вот из другого Харькова в стране, где уже давно нет никаких перспектив, в которой он ещё и считается второсортным регионом, вряд ли что-то хорошее может получится. То, что он пока держится, это, скорее, вопреки, а не благодаря.
Reply
Как будто в России закончились депрессивные регионы, все задачи партии претворены в жизнь, благосостояние растет как на дрожжах, и все непрерывно водят счастливые хороводы. И мы такие, новые Ли Кван Ю, харьковчан поучаем, как им жить, да жалеем их, как щенят неразумных.
Reply
Неэкологичную родину автора тоже вот не все чувствуют. А кто-то пишет хвалебные оды с первых минут пребывания. Причем, я не понимаю ни одних, ни других.
И да, харьковчане, разберитесь со своими двумя "Металлистами", наконец)
Reply
Reply
Reply
Reply
Умерьте свой пыл, экспансивный индустриализатор. Я про районы.
Reply
Leave a comment