На смерть Навального
Давно я тут не писал, хотя в своем основном блоге пишу регулярно. Но сейчас пришла пора написать в ЖЖ. Наверно потому, что Навальный - это внутреннее дело России, а сам ЖЖ уже давно стал российской площадкой. Но если это внутреннее дело России, то зачем вообще я об этом пишу? Наверно потому, что нет сейчас "внутренних дел". Во-всяком случае, ( Read more... )
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да, примерно так...
Reply
По сути высказываний соглашусь. Покойный был человеком крайне неприятным, его основной целью был развал и грабёж России - смерть в любом случае трагедия, у всех есть родные и близкие.
Что касается оппозиции - вопрос, что под этим понимать.
Вот как я вижу оппозиционные власти силы в действии, очень упрощая картину:
Власть: мы решили выделить X средств на то-то, Y на то-то, Z на то-то
Оппозиция: мы не согласны, сфера W требует больше внимания, давайте искать компромиссное решение.
Т.е. оппозиция в любом случае действует на благо страны, а не ради собственных амбиций, кошелька и пр. - и, естественно, не ради целей неких заморских сил.
Кто у нас реально остался из конструктивных оппозиционных сил? ЛДПР, КПРФ? Их не избежала всё та же коррупция - они всё же стараются для себя любимых, пользы от их вмешательств для страны как бы маловато.
Грамотную оппозицию ещё предстоит найти, наладить с ней контакт, и так далее. Годы усиленных попыток тривиально разрушить всё, что оставалось от РСФСР не исправить за пару дней. Требуется время жизни поколения, ( ... )
Reply
Насчет неприятности вполне согласен, я вообще людей по фото вижу насквозь зачастую...
Насчет оппозиции - да, это и у нас в стране проблема. Я всегда говорю, что оппозиция необходима, ибо со стороны многое виднее. Но проблема в том, что люди, искренне желающие блага своей стране, обычно вовсе не стремятся к власти, у них психотип другой. А те кто стремятся, обычно думают исключительно о своих властных амбициях. В устойчивой системе они вынуждены действовать на благо страны (хотя бы отчасти!), чтобы эту власть получить и удержать. Но в случае постсоветских стран системы власти устойчивыми не являются, а значит, и оппозиция действует не на благо страны.
Так что пока увы... Проблема есть...
Reply
Reply
Сложно сказать. Подозреваю, что коррупция есть практически везде в той или иной форме и размере. А "на благо страны" (искренне в это веря) - ну, может быть где-то в отдельных странах на Западе и действует, но, опять же, для того, чтобы попасть во власть или удержать ее. Истинный бескорыстный патриотизм сейчас навряд ли где-то существует в полной мере...
Reply
Так по вашей логике и Адольф никого не убивал да и лысый питерский дзюдоист просто вякнул - я решыл а люди сами умирают в землях хохлов. ? Чикатило на суде всем показывал свой мертвый член - это не я нас там нет это шахтеры и трактористы. Ничего не напоиинает ? Усатый Йоська 1.5 лимонов ленинской гвардии м 1937 не убивал - это они сами по себе ? Суд только Божыий нельзя купить.
Reply
Очень сумбурно пишете... Так и не понял, с чем Вы не согласны конкретно?
Reply
Не вижу ни одной предпосылки для изменения системы наказания. Разве что для сокращения расходов, можно подумать о замене длительных сроков для политических заключённых на отправку в промышленный шредер для твёрдых отходов.
Reply
Я не говорю, что предпосылки есть. Я говорю о том, что изменения должны быть...
Reply
Вы снова путаете слова. Долг-это обязательство возникающее на основе свободных договорных отношений. А тут, уместнее сказать "МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЧТОБЫ БЫЛИ ИЗМЕНЕНИЯ". Причём нужно указывать в какую именно сторону, потому что упрощать систему-всегда менее затратно.
Reply
Ну, с точки зрения лингвистики Вы правы, но думаю, нет смысла в подобных уточнениях. :) В какую сторону я написал, кстати: в человеческую...
Reply
Leave a comment