О Британской империи

Nov 12, 2008 11:49



Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества.  Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся. Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков ( Read more... )

историография, Англия, капитализм

Leave a comment

haspar_arnery November 17 2008, 07:36:58 UTC
Судя по статистике я не знаю, кто был большим людоедом. Нацисты тоже были культурными людьми, пользовались туалетной бумагой и т. д.

Reply

haeldar November 17 2008, 07:44:40 UTC
А вы не на статистику смотрите. Статистика в данном случае отражает технические возможности сторон.

А по своим взглядам на жизнь мау-мау очень мало чем отличались от Гитлера, уровнем образованности разве что

Reply

haspar_arnery November 17 2008, 08:03:39 UTC
Странная у Вас логика. Напоминает анекдот эпохи птичьего гриппа: "Мама, мама, почему этих птичек убивают? - Чтобы они не болели, сыночек" Надо было этих ребят вырезать до последнего человека, как тасманийцев. Тогда бы они точно избавились от своих вредных привычек :-))

Reply

haeldar November 17 2008, 08:12:34 UTC
Проблема в том что мау-мау намеревались точно также вырезать всех белых. Подчеркиваю - именно белых, а не "белых колонизаторов", скажем

Reply

haspar_arnery November 17 2008, 08:14:33 UTC
А что там делали белые?

Reply

haeldar November 17 2008, 08:32:15 UTC
Многие уже просто жили

Reply

tessey November 17 2008, 08:36:06 UTC
вот такую же логику применят и к русским. предъявы, что русские - людоеды, исторически уже были.

Reply

haeldar November 17 2008, 08:37:18 UTC
я бы советовал в данной истории русских поставит на место британцев

А на место мау-мау - нашу сводную сборную горных биатлонистов из ЧИР

Reply

haspar_arnery November 17 2008, 08:40:56 UTC
Должен заметить, что немецкая окупационная политика на территории СССР строилась по английской модели, которой Гитлер всегда восхищался.

Reply

haeldar November 17 2008, 08:56:33 UTC
Я еще раз говорю что ни разу не оправдываю британскую колониальную политику. Тем более после войны, когда они Африку бросили на произвол судьбы и на растерзание местным людоедам.

Но давайте отличать колониальную политику от колонистов которые туда приезжали просто жить. А еще лечили и учили местное население, например

Чтобы понять что это такое - "новая Африка" - советую посмотреть два фильма

Документальный "Прощай Африка" Проспери
и художественный "Последний король Шотландии".

Reply

haspar_arnery November 17 2008, 09:07:34 UTC
У них не было выбора. Ресурсы у Англии были далеко не те. Черчиль какое-то время носился с идеей все удержать, да потом и сам понял, что это фантастика. Затем, англичане покровительствовали самым отсталым и патриархальным структурам (так, что ребята вырастили Бабу Ягу в свое коллективе) а так же на насилие. До Барзивильского конгресса 1944 г. даже мелкие чиновники имели право наложить арест или телесное наказание на любого туземца. Доступ к высшему образованию среди туземцев был существенно ограничен (за исключением Индии, где кадров все же нехватало)

Действительно кто-то приезжал лечить и учить, но это как раз было меньшинство. Большинство приезжало рубить бабало и делать карьеру. За счет местного населения.

Reply

haeldar November 17 2008, 09:11:36 UTC
Ну так убивали-то всех, не разбирая

Reply

haspar_arnery November 17 2008, 09:13:26 UTC
Так и англичане тоже загнали в лагеря всех кукуйя.

Reply

haeldar November 17 2008, 09:15:49 UTC
а что им оставалось делать?

Встать на колени и вытянуть шеи под мачеты, очевидно?

Reply

haspar_arnery November 17 2008, 09:16:27 UTC
Что они сделали в конечном итоге?

Reply

haeldar November 17 2008, 09:19:49 UTC
ушли оттуда, а что еще

Reply


Leave a comment

Up