Leave a comment

Comments 7

nighteagleowl September 30 2011, 11:15:18 UTC
Хуже другое - если запрет откровенной рекламы стриптиза можно еще обосновать общечеловеческой нравственностью (наверное и мусульмане и иудеи тоже были бы против рекламы стриптиза, как и атеисты с детьми), что может и неплохо.

То такой звоночек как (cм.по ссылке) <<запретить (Мама в законе) в связи с тем, что «мама» - это святое, а «в законе» - это воровская терминология.>> уже пугает. Когда на основе права (пусть и сомнительного для некоторых) судить в вопросах веры, делают попытку судить во всех вопросах вообще.

Проще говоря, если ПапаРимский требует соблюдения упомянутых в Библии заповедей, то на этом основании он не имеет права требовать слушать Айпод только с синими, а не зелеными наушниками.

Reply

hasisin September 30 2011, 11:22:47 UTC
Они хотят влезть во все и судить все, до чего дотянутся.
Они хотят контролировать наружную рекламу, они хотят строить за бюджетный счет свои храмы во дворах жилых домов, они хотят преподавать в школах закон Божий.
При этом кто такие они? Сборище девиантов. Люди с напрочь порушенной психикой. Как их вообще можно выпускать без намордника?
Я понимаю, что режиму они полезны, поскольку воодушевляют и отупляют. Но общество должно сопротивляться этому нашествию кретинов.

Reply

hasisin September 30 2011, 11:23:30 UTC
фрустрированных кретинов - вот так точнее.

Reply

nighteagleowl October 2 2011, 11:27:25 UTC
Могу только сказать что еще 150лет назад Церковь в трудах своих лучших проповедников (причисленных ныне к святым) говорила, что даже в религиозной жизни надо жить по совету. Церковь может высказать свое мнение и аргументы, но человек - пускай дальше сам решает, не должно ему запрещать или что_то навязывать... Бог ведь тоже себя не навязывает насильно.

От такого рвения без ума - одно расстройство. Вот еще пример
botalex.livejournal.com/84312.html
<<... решили предать суду древнейший из священных текстов мировой культуры, излагающий суть индуизма...>>

Reply


Leave a comment

Up