Махмуд недаром злится
Самое ужасное в фильмах восьмидесятых - то, насколько они соответствуют действительности. Люди на самом деле так одевались, разговаривали и причесывались. Это не злобная клевета на человечество. Розовые штаны-«бананы» с вареной джинсой казались нормальными, и вот эти начесы жуткие над разрумяненными лицами с синими тенями - тоже. И музыка - что у нас «Ласковый май», что у них какая-нибудь Си Си Кетч или «Дюран Дюран». Были и политики в стиле диско - депутат Марычев в красном пиджаке (иногда в женском платье), ранний Жириновский, поздний Горбачев.
Прошли, как говорится, годы. Кто-то сменил стиль, кто-то остался в прошлом. «Он весь в прошлом» - сказал Горбачев о еще живом Солженицыне. Но и сам Михаил Сергеевич стал неактуален, еще будучи формально президентом. Никто не виноват, так уж история распорядилась. И вот теперь - да, можно быть фанатом восьмидесятых, коллекционировать фильмы тех лет, прибиваться по раннему Жирику, смаковать бытовавшие тогда культурно-политические тренды, но это будет ваше частное дело, в общем-то. Никогда не станет ножка маленькой, а сердце большим, а Си Си Кэтч теперь соберет аудиторию разве что в интернете, и то если выставит свои ранние домашние порно. И смешно как-то обсуждать идеи товарища Жириновского о бросках на юг и вагонах на север. И от писателя Лимонова ну как-то совершенно уже не прет. Они все - там, в прошлом тысячелетии.
Что происходит сейчас? Мы хороним девяностые. Девяностые хоронят нас. Тех из нас, кто пустил там корни. Девяностые виснут на ногах как бетонные колодки. От них так просто не уйти. Иной раз начнешь рассуждать о Востоке и Западе, Киплинга цитировать, и думаешь - стоп! Какой восток? Какой запад? О чем это все? Какую реальность описывает эта модель, так долго принимавшаяся на веру?
Старые парадигмы не работают. Алан Гринспен, бывший глава Федеральной резервной системы США, заявил, что кризиса, подобного нынешнему, еще не было, и он даже представить не мог, что такое вообще возможно - поскольку «эта модель исправно работала больше сорока лет!» Он же в книге мемуаров валит все на Буша, поскольку тот за весь срок своего президентства ни разу не воспользовался правом вето, тупо визируя все законопроекты Конгресса. Общий стиль администрации Буша-младшего Гринспен характеризует как «политический», читай «политиканский». Это была первая администрация на памяти 80-летнего Гринспена, которая действительно выполняла предвыборные обещания. В буквальном смысле слова. Обещали снижение налогов - получите снижение налогов. И ровно на ту цифру, на какую было обещано. Обещали социальные программы круче, чем у демократов - вот вам ипотека для жителей гетто с минимальным процентом и по устному заявлению. Обещали невмешательство в дела частного бизнеса - и никто не лез к спекулянтам, в короткие сроки загнавшим цены на заложенную-перезаложенную недвижимость до кончика Фудзиямы. В итоге за два срока своего правления Буш-джуниор, будучи субъективно честным малым, прогадил ту невероятно благоприятную конъюнктуру, которая существовала на рубеже тысячелетий - каждый год Штаты заканчивали с гигантским профицитом, им буквально деньги некуда было девать, им бы десять Ираков потребовалось, чтобы избавиться от излишков ликвидности. А внутренний долг Америки, о котором у нас так любят вспоминать, с теми бюджетами можно было погасить за пять лет, но тогда бы финансовая система США лишилась инструментов регулирования банковского рынка. Все это было загублено благодаря субъективному фактору - во главе страны оказался человек, который по формальным признакам похож на недостижимый идеал современного российского политика. По крайней мере, как мы себе представляли идеального политика в девяностые годы. Американцы тоже на это купились. Что с них взять - они ведь, как уверяет еще одно ископаемое, тупые.
Неудивительно, в общем-то, что на фоне ретро-Буша стали неожиданно популярны маргиналы вроде Чавеса и Ахмадинежада. Терроризм приобрел стиль. Крутые гопники с шейными платками снова стали ролевыми моделями для офисных задротов - впервые с шестидесятых годов.
Обама положил этому конец.
Приход Обамы в Белый Дом готовили все - доктор Хауз и Тони Скотт, авторы сериала «Прослушка» и чуваки из «Outcast», Хиллари Клинтон и английская королева. Дело не в том, умен ли Обама («а он умен» - как изящно в скобках написал про другого президента ископаемый Дмитрий Быков), эффективен ли - допускаю, что есть там люди и потемнее, и поумнее. Но он остро актуален. Обама бренд, потому что таков тренд. Обама человек этого тысячелетия, он именно так выглядит, мыслит и выражается. Он как Гагарин, только летает пониже.
И вот уже одним движением века новый президент укрощает Кубу, и Чавес бросается к нему с рукопожатием, и независимый обозреватель «Независимой газеты» пишет настолько смешную ерунду по поводу неучастия Обамы в недавней конференции ООН против расизма, что плакать хочется - где они его выкопали? Там же, где Аркадия Мамонтова хранят? Цитирую, наслаждайтесь: «Со стороны Барака Обамы было бы вполне естественным шагом появиться на международной конференции по борьбе с расизмом, и он упустил исторический шанс, поступив иначе. Сам факт выступления первого афроамериканца-президента США на подобном форуме дал бы его стране имиджевые очки... Обама предстал бы живым воплощением того прогресса, которого в деле борьбы с расизмом добилась отдельно взятая страна, где еще несколько лет назад по улицам разъезжали автобусы со специальными сидениями для чернокожих».
(Я вот читаю это и думаю - а не жирно ли было отдельному автобусному сидению целого чернокожего? Может, все-таки были специальные сидения для черных задниц?)
Какая обида сквозит в речи специалиста по шлифованию имиджевых очков - последний аргумент отняли, сакраментальное «зато у вас негров вешают». Теперь что остается отечественным специалистам по борьбе с расизмом? Правильно, бороться с черным расизмом. И мы это еще наверняка застанем. Похожий фокус (на примере «расистского Израиля») недавно пытался продемонстрировать Ахмадинежад - но публика его освистала. А ведь раньше его выступления пользовались успехом. Народ валом валил. «Что случилось? Неужели это только потому, что я не пользуюсь дезодорантом?»
Они до самого конца так и не поймут, что же произошло.