Так ли нужен труд? Наши предки почти не работали

[hasid]

Роботизация и автоматизация уже сегодня отнимают рабочие места, а в будущем этот процесс только усилится. Что делать освобождённым от труда людям? Один из главных вариантов - вэлфер (базовый доход). Его противники обычно говорят, что социал и отсутствие наёмного, длительного труда противоестественны для человека. Однако бОльшую часть истории

Comments

[xou_chan]

ну, это без другой деятельности. правда и ей они не сильно занимались.

только вот досуг включал в себя например сон.

и по часам сна всякие аборигены австралии существенно превосходят всякие США или Японию.

[_iga]

> Однако бОльшую часть истории человечества люди трудились очень мало. Охотникам и собирателям дли жизни хватало 2-4 часа труда в день.

Это как раз аргумент против вэлфера - нужно равномерное сокращение рабочего времени, а не сокращение числа занятых.

[websitestructur]

[vasiliy_pupkin2]

1. автоматизация отнимает рабочие места? это как? эти рабочие разве вам принадлежат? рабочие места у вас забирают владельцы средств производства которые сокращают людей для снижения издержек. в 19 веке были такие люди - луддиты. они тоже искренне полагали что теряют работу из-за станков, а не из-за жадности буржуев... 2. современные охотники-собиратели которые ещё остались кое-где(например народ Хадза в восточной Африке) действительно на добычу пищи тратят 2-4 часа в день, но спросите себя, вам достаточно есть один раз в день и не иметь больше ничего - ни жилья, ни хобби, ни развлечений, ни вкусной еды и красивой одежды... без всего того что нам дает сложное производство. если бы в древности все было так прекрасно и не было бы ни хищников, ни голода, ни болезней и т.п. то люди бы не жили в среднем 35 лет и не теряли бы все зубы к 30. и ещё - 2-4 часа в день это только на добычу пищи. а если вы живете в регионе где нужна теплая одежда, какое-нибудь жилье и где мало зверья? труд это и так необходимость, с одной стороны способность к

[vasiliy_pupkin2]

искать еду, следить за детьми, делать инструменты и оружие с помощью этих инструментов, выслеживать дичь, конкурировать с другими человеческими группами и т.д. и т.п. это и есть труд. попробуйте упаковать на сани саамский чум и вы поймете о чем я говорю. 8. про неандертальцев тоже ерунда, анализ зубного камня показал что они ели местную ромашку и некоторые другие травы и даже насекомых. да и пищевого изобилия при отсутствии производящего хозяйства быть не может. это и стало причиной появления производящего хозяйства как бы... 9. откуда цифры? ни ссылок на исследование, никаких документов, даже не написано чьи хоть свидетельства то... отклоняется. 10. как автору удалось затронуть вопрос распределения при феодализме и не сказать ничего о формах собственности на землю? крестьяне имели меньше не потому что добывали меньше, и не потому что росло население, а потому что у земли и следовательно урожая был хозяин который продавал "излишки", а излишками считалось все что останется сверх минимума для физиологического выживания работника. дальше