Идеальная Россия для крайне правых российских чинуш

[hasid]

Несколько лет назад некий Константин Захаров, председатель Челябинского регионального отделения движения "Деловая Россия" публично заявил"Русские не желают работать за 7-9 тысяч рублей в месяц. Вообще, русские живут только для себя! Плохо работают, часто пьют и принимают западные ценности, с, извините меня, их педерастией". И потому, обосновал

Comments

[thrasymedes]

Мне кажется, в России деление на правых и левых бессмысленно. У нас ( пока ? ) другая система координат.
Например, КПРФ - это правая или левая партия ?
Возможно, полезным было бы деление на "государственников" и "народников ".

[hasid]

Правых от левых отличить просто. Правые ни в коем случае не хотят давать денег людям. А хотят - или на танки и ВПК, или банкам. Левые хотят давать деньги людям и вообще строить социальное государство. Вот такой простой критерий

[yossarian_lj]

В постсовке нет никаких правых-традиционалистов, им тут взяться неоткуда. "Левые" тут - тоже фейковые. Тут уместна дихотомия "этатисты-либералы"

[thrasymedes]

Кто же тогда т.Сталин - правый или левый ?

[alex_tambovsky]

Он не понимает, что без русских узбеки его смешают с говном. Без русских все чуркобесы, включая евреев, передерутся между собой.

[_devol_]

Паша, это даже не правые, а обычные, нормальные русские/украинские люди. В северной Евразии есть ОДИН лейтмотив: денег людям не нужно. В этом плане никакой разницы нет между либералами, нацистами, державниками, патриотами или украинцами. То есть, фашисты Кудрин, Греф или Латынина, сталинист Кунгуров, карикатурный свиногитлер или типовой чинуша из ЕдРа - они одинаковы в этом

[yossarian_lj]

Ты кретин если не понимаешь что реальность постУССР - это естественный итог эволюции социализма: олигархо-люмпенский социализм как последняя его фаза. То есть, в пределе (и без углеводородных доходов) "социальность" приводит к своей противоположности - "антисоциальности": с раздутым госаппаратом и госрегламентацией, неофеодализмом, бегством молодых и энергичных. Но при этом каждый патерналист-инфантил уверен в своем праве избирать, которое "в следующий раз ему удастся реализовать лучше"

Что касается разницы в зарплатах между РФ и постУССР: гордиться своим сырьевым паразитизмом - это надо уметь!

[hasid]

Гражданин, прекращайте сыпать оскорблениями! Ведите дискуссию, как человек, а не как скот. В следующий раз за такое хамское поведение вас придётся забанить

[yossarian_lj]

Я просто ответил в духе пономарева, который, видимо, считает себя единственным интеллектуалом

[ali_bayan]

[ali_bayan]

[soimu]

"депутат Челябинского заксобрания"

Значит, россиянам нравятся такие руководители, если они за них галочки ставят в органы власти.

[_devol_]

да никто там не ставит, что вы как маленький...

[yossarian_lj]

На выборы россияни, значит, не ходят, таким образом, легитимизируя режим?

[_devol_]

дурачок, нет никаких выборов в РФ. Выбор - это возможность из чего-то ВЫБРАТЬ.

Elections are an opportunity to choose something.
Wahlen sind eine Gelegenheit, etwas zu wählen.
Les élections sont une opportunité de choisir quelque chose.
Вибори - це можливість з чогось ВИБРАТИ.

А кого на выборах Путина, на которые он идет уже в СТАТУСЕ ПРЕЗИДЕНТА, можно выбрать? Путина назначали президентом в 1999 году ДО всех выборов. Млять, это же настолько простой факт.

У хохлов тоже самое. До 20 марта 2014 года кто будет президентом, НИКТО не знал, а потом дали команду по всем СМИ - оказалось, Порошенко! Это тот самый, которого на майдане люди сцаными тряпками гоняли. Ага. Но в РФ все еще более проще. Там президент сам себя назначает, а затем "избирает себя" на выборах.