Миры Достоевского

Apr 03, 2012 17:09

Прочитал в отпуске "Братьев Карамазовых".
У Достоевского какая-то странная манера конструировать сюжет, потому что он хочет нам что-то продать. Такое ощущение что роман не из русской жизни, а непонятно откуда. Герои разговаривают каким-то странным языком. Для примера.
Защищаю? Да нам ли защищать, да еще смеем ли мы тут защищать? Грушенька, ангел, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

svetlost April 3 2012, 13:23:01 UTC
Ну, ты не забывай, что и сам автор (и как следствие - большинство его героев) страдали психическими отклонениями.
Больные люди в общем примерно так и разговаривают.
Насчет "продать идею" - все верно. Но Достоевский в этом плане не уникальный автор. У того же Пелевина герои тоже существуют не как двигатели сюжета, а исключительно как носители определенных концепций, а что они в книге "делают" - вообще неважно.

Reply

haruf April 3 2012, 13:43:05 UTC
А я и не знал, что у него были психические отклонения. Да, это пожалуй будет новое прочтения. Я ведь не знал, что они ненормальные, думал про себя, что нормальные люди так не говорят и это меня злило. А теперь я буду читать спокойно :-)
Понятно, почему я ни одного героя Пелевина вспомнить по имени не могу. Разве что Чапаева и Пустоту. Хотя рассказы помню. Вот странно, рассказы мне нравились, а большие произведения я с трудом читаю. Хотя повести - это те же рассказы присобаченные друг к другу.

Reply

svetlost April 3 2012, 14:26:17 UTC
Вау.
Ну, он с детства был эпилептиком и глубоко травмированным человеком (смерть матери, отец-психопат), а если интересно поглубже покопаться - можешь почитать хотя бы Фрейда "Достоевский и отцеубийство", там все подробно разложено. Ну и многие относительно современные психиатры про это тоже писали.

Reply

haruf April 4 2012, 02:19:26 UTC
Да, вот ты сказала про эпилептика, и я вспомнил, но этот факт у меня был на эпилепсии, а не на Достоевском :-) Поэтому я его и не вспомнил.
Получается, читать Достоевского не так-то просто. Надо вооружиться биографией и исследованиями. А потом уже, через призму всего это читать.
Я ж в техническом вузе учился, нас так читать не учили.

Reply


rev_andre April 3 2012, 20:43:47 UTC
Я тоже недавно осилил, правда как аудио-книгу.

Меня эта сцена с Екатериной Ивановной тоже немного удивила, но я не считаю её невозможной, наоборот. Представь себе - молодая, воспитанная в строгости и скромности барышня, начитавшаяся романов, решившая выйти замуж по "благородным мотивам", вдруг узнаёт, что у неё есть соперница (Грушенька). Она переживает по этому поводу, причём довольно долго, так как тогда и транспорт был медленный и телефонов не было. Это её ест и ест, и нет телевизора, чтобы отвлечься. А при личной встрече выясняется, якобы, что Грушенька мила, никаких планов на Митю не имеет и вообще всё хорошо. Вот она и впала в экстаз, особенно если обпилась крепкого чая, да затянула лиф потуже. Плюс молодое здоровое тело на фоне сексуального воздержания. Ну и реакция на "предательство" Грушеньки была не слабей. Нет, я думаю, что сцена вполне возможная, хоть и неприятная.

Reply

haruf April 4 2012, 02:21:38 UTC
Хорошо, что сейчас нет сексуального воздержания. А то представь, все бы так себя вели - этож просто кошмар.

Reply

rev_andre April 4 2012, 18:58:10 UTC
И не говори :)

Reply


Leave a comment

Up