Коммунисты с 1917 года начали проведение насильственной украинизации - малоруссов записывали как "украинцы". В приведенных документах отлично представлено, что уже в переписи 1917 в Киевской губернии запрещено было употребление слова "русские", только великороссы и "украинцы" взамен малороссов. Свою политику продолжили коммунисты и далее: в переписи 1926 года - появились "белоруссы" - "1)...ЦСУ и СНК Белоруссии возбудили вопрос о том, чтобы когда при переписи опрашиваемое лицо на вопрос о его народности отвечает "русский" счетчик обязательно задавал ему дополнительный вопрос, к какой именно из трех народностей, в широком смысле слова охватываемых словом "русский" он себя причисляет: к белорусской, украинской или великорусской...
2)...Украина требует и в отношении опроса о родном языке: чтобы здесь записывать либо "украинский", либо "белорусский", либо "великорусский". Употреблять термин "русский язык" она хочет запретить..."
Примерно с 1937 года в ЦК Компартии СССР решили окончательно прикончить уже великороссов - называть исключительно только их русскими, вот так коммунисты и создавали искусственные нации и языки прямо из воздуха.
Оригинал взят у
zhenziyou в
Перепись народонаселения в 1917 году
По аналогичной схеме выполнена
перепись населения УССР в 1926 году - для проведения своей украинизации большевики пригласили заробитчан про(австро)германских сепаратистов УНР-цев во главе с М.С. Грушевским, которые завершили начатое в 1917 году
Оригинал взят у
zhenziyou в
Были русские - стали "украинцы": нюансы переписи населения 1926 года в УССР в разгар украинизации
Также вспомним как обожествляемый совкохрустами Сталин относился к пока ещё существующим великороссам в 1923 году:
Сталин: Товарищи! Со времени Октябрьской революции мы третий раз обсуждаем национальный вопрос: первый раз - на VIII съезде, второй - на X и третий - на XII. Не есть ли это признак того, что кое-что изменилось принципиально в наших взглядах на национальный вопрос? Нет, принципиальный взгляд на национальный вопрос остался тот же, что и до Октября, и после…
Национальный вопрос имеет для нас значение и с точки зрения внутреннего положения, не только потому, что в численном отношении бывшая державная нация представляет около 75 млн., а остальные нации - 65< …> в связи с этим национализм русский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую “единую и неделимую”.
И, таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы ее не подсечем в корне, - а нэповские условия ее взращивают, - мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что равняется подрыву диктатуры пролетариата.
Но нэп взращивает не только шовинизм русский, - он взращивает и шовинизмы местные, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти можно принять к сведению Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые злементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Эти местные шовинизмы, конечно, не представляют по своеи силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский. <...>
Сталин и Русский национальный вопрос на XII съезд РКП(б)
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/rkpbxii.htmО "расстрельной"переписи 1937 смотрите
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html из "Полвека молчания (всесоюзная перепись 1937)"
http://ecsocman.hse.ru/data/810/785/1219/3-25.pdf