Leave a comment

Comments 6

Но, все-таки это не показатель holera_ham June 19 2018, 13:20:10 UTC
Re: Но, все-таки это не показатель harmfulgrumpy June 19 2018, 13:53:12 UTC
Понятно, что не все рабочие так жили, как тесть Сталина - С. Аллилуев. Кто как зарабатывал, какое семейство было, какое предприятие, фабрика.
Никто же не занимается розовоокрашиванием РИ. Страна имела проблемы, как оказалось всё же больше чем остальные европейские соседи, поскольку именно РИ и желали уничтожить.
У Хумуса было много таких фото до 1917 с учащимися студентами и детьми, какие механические мастерские были оборудованы и т.д.

Reply

Re: Но, все-таки это не показатель holera_ham June 19 2018, 13:58:13 UTC
Опять же, следует отметить, что многое зависело от того же фабриканта. Известный Сава Морозов, построивший у себя в Орехово-Зуево общедоступный Художественный театр, Третьяковы и фон Мекк, устроившие санатории для своих пролетариев - это тоже Россия. При этом, общество поддерживало их, на них равнялись и правительство за благотворительность орденами награждало. Нам всего два десятка лет тогда прожить бы было без войны...

Reply

Re: Но, все-таки это не показатель harmfulgrumpy June 19 2018, 14:24:10 UTC
Не удалось. Устроили войну и опять же те провокаторские гниды, которые и перевороты в РИ устроили. Медленное или нет, но движение к лучшему во всех сферах было, тот же рабочий день и так уже на большинстве предприятий РИ был до 1917, по сравнению хоть со штатами но эти красномазые твари всё врать продолжают.
Успехи рабочего самоуправления
Средняя годовая зарплата рабочего, по годам, в довоенных рублях:

1913 258
1914 272
1915 281
1916 278
1917 220
1918 27

(ТЦСУ 26.1-2, стр. 102-103)

P.S. Средняя продолжительность рабочего дня фабрично-заводского рабочего между 1913 и 1918 г. уменьшилась с 9.8 до 8.0 часов.
https://oboguev.livejournal.com/6229853.html

Reply


Leave a comment

Up