откуда у индоевропейцев ноги растут

[haritonoff]

Comments

[fat_crocodile]

> по оценкам филологов, 40-50 тыс. лет назад

Безумно интересно, как можно посчитать оценку времени такого события. Никаких же следов не осталось.

[haritonoff]

Я далек от лингвистики, но знаю, что у них есть методики - чисто математические - учитывающие изменения языка (звучания, грамматики, самого отражения процесса мышления, окружающего мира смысловыми категориями языка) во времени. В наложении на историчекий период, то есть когда можно сравнить данные лингвистики с данными археологии, истории и т. п., они себя оправдывают.

[kuroneko78]

В "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда описана одна из теориий возникновения и миграций человека, читали ли вы её, если да, то как к ней относитесь?

[haritonoff]

Нет, не читал.

[haritonoff]

Ага. Исландский, может, имел в виду. Не помню уже

читаю с большим интересом

[bullochka]

Позволю себе небольшую поправку: если говорить о церковнославянском (это его обычно называют старославянским), то это язык искусственный - так что он в вашей квалификации лишний.

Re: читаю с большим интересом

[haritonoff]

Я не филолог никоим боком, и писал пост на основе статей, в которых филологи все-таки помещают его в эту классификацию - им виднее, рассудил я. Поэтому не смогу с вами ни согласиться, ни поспорить :))

Re: читаю с большим интересом

[nedzume]

Я филолог одним боком :) (литературовед по специализации). Старославянский - не совсем церковнославянский(хотя, бывает, говорят "древнецерковнословянский", но есть некоторые принципиальные моменты, благодаря которым равенство не ставят). Но верно то, что старославянский - язык сконструированный на основе солунского диалекта, он южно-славянский, то есть появился уже после разделения славянских языков на западную, восточную и южную ветви. Это, к тому же, литературный язык, на нем не говорили, только писали и читали. Это был такой миссионерский язык, понятный большинству славян в области интересов византийской православной церкви. Ну и, разумеется, первый славянский язык, получивший письменность (если считать памятники рунического письма в северных областях артефактами).
Так что, старослав, имеющий огромное культурное значение, и являющийся памятником средневекового книжного языка, никогда не был, по сути, живым языком (в отличие, скажем, от латыни).

[jpg_platon]

жаль, что про такой древний язык как грузинский и во многом про его основу- мегрельский очень технично опустили.

[haritonoff]

...равно как технично опустили про идиш, вьетнамский, суахили или язык племени мумба-юмба. В посте упоминается картвельская группа языков, к кторой принадлежит и грузинский. Подробно она не расписывается, так же как угро-финская или алтайская.

[svengali_l]

Еще две могучие ветви - это германская, давшая языки английский, немецкий, испанский

Испанский совсем не туда. Отчего не исправите?

[haritonoff]

Да я уж забыл про это псто )
Исправил.