Читательское

Dec 24, 2010 22:57

В связи с читательским ГОЛОДОМ перечитываю Брехта. И параллельно взялась за Гессе. И обнаружила, что для усвоения последнего прошедшие со дня прошлого свидания 15 лет ничего не значат. Как он не пошел у меня в подростковом возрасте, так не идет и сейчас, только теперь меня еще не покидает стойкое ощущение, что он пишет без конкретной цели и тупо ( Read more... )

книги, жизнь

Leave a comment

Comments 20

villinka December 24 2010, 17:00:05 UTC
Я, кстати, Гессе тоже не осилила, как и Кафку ( к своему стыду)

Reply

haraharah December 24 2010, 17:05:10 UTC
Кафка как-то у меня в разряде "ужасы" нормально и гладко прошел :) Но он как паутина, из тягостного ощущения после чтения трудно выпутаться, поэтому я тебя очень понимаю.

Reply

villinka December 24 2010, 17:10:07 UTC
А про играть в слова - я очень люблю Павича. Хотя пока еще далеко не все у него прочитала. Любимое -"Внутренняя сторона ветра" - это надо просто читать и "Хазарский словарь" - про него могу лишь повторить слова моего научрука :"Ничего не понятно и совсем гениально"(с))))

Reply

haraharah December 24 2010, 17:36:31 UTC
Павича я читала, но он меня совсем не воодушевил. Как раз по причине чересчур изысканного сложного слога :)

Reply


reptiliya December 24 2010, 17:10:54 UTC
из Гессе читала только "Игру в бисер" - ты про этого?
понравилось ужасно, помнится. но только один раз. при попытке перечесть возникло ощущение старой жвачки((

Reply

haraharah December 24 2010, 17:37:11 UTC
Нет, до бисера у меня руки не дошли, я "Степного волка" читаю.

Reply


beforethesummer December 24 2010, 17:35:29 UTC
у меня так с Лоренсом Стерном было. я его даже в условиях экспедиции осилить не смогла, когда больше читать нечего было. засыпала в два счёта.
хотя Джойса нормально вывезла, и Гессе как-то тоже.

Reply

haraharah December 24 2010, 17:38:09 UTC
Я бы тоже не осилила "крупнейшего представителя сентиментализма" )

Reply

beforethesummer December 24 2010, 17:41:50 UTC
кому бы его подарить?))))

Reply


another_ego December 24 2010, 18:18:41 UTC
Ну Гессе он разный. Если "Степной волк", то это блядь онанизм какой-то словесный, "Игра в биссер" чуть получше, но из той же серии.
А вот "Нарцисс и Златоуст" и "Сиддхартха" это наоборот очень даже охуенно, я щитаю

Reply

haraharah December 24 2010, 18:57:29 UTC
Воооот, у меня как раз ощущение словесного онанизма :)
Спасибо за рекомендацию.

Reply

another_ego December 24 2010, 19:13:41 UTC
На здоровье.
Папо хуйни не скажет :)

Reply

nicholas_norman December 29 2010, 06:57:17 UTC
о! Падре, полностью согласен на счет "Нарцисса и Златоуста" и "Сиддхартхи".
Хара, попробуй Сиддхартху почитать - читается легче чем другие книги Гессе, имхо.

Reply


О Гёссе nickolas_titkov December 26 2010, 18:05:39 UTC
А что именно из него вызвало приступ слабоволия?

«Игру в бисер», к примеру, я перечитывал десяток раз и каждый раз нахожу в этой чудесной вещи что-то новое, глубоко философское.

Reply

Re: О Гёссе haraharah December 26 2010, 18:09:07 UTC
"Степной волк", даже не сам, а оправа романа.

Reply

Re: О Гёссе nickolas_titkov December 27 2010, 09:14:27 UTC
Некоторые считают Steppenwolf'а одним из основополагающих романов XX века. Но я так не считаю.

Прочитал в детстве, но желания возвращаться к нему нет и до сих пор. :-(

Reply


Leave a comment

Up