С предыдущей малышкой была куплена еще вот такая кукла. Продавец не знал автора и даже не делал предположений. Я думала, что смогу ее опознать по прибытии, но не тут то было, опыта совсем мало.
( Read more... )
Привет! Поздравляю с приобретением:) Мне почему-то кажется что это либо Симон и Хальбиг, либо тот же художник моделировал головку. Носик "пятачком" близко посаженные миндалевидные глаза, зажатый в вискахчерп и "низкие" щечки характерны для этих кукол. У меня есть парочка таких, хальбиговских:) То же и для Хандверка, кажется что прообраз был один, но там тип девочки повзрослее и с более округлым лицом. Не Кестнер точно:) (хотя на зуб спорить не буду):)
Вита, спасибо! Вначале мы с Натальей предположили раннего Марселя, но когда кукла приехала - точно не он. У меня довольно много марселек и их голов, и ранние есть, на мой взгляд не он, хотя брови похожи на роспись ранних кукол. Мне тоже кукла напомнила лепку 949 симоновский молд чайлд типа куклы, но там solid dome head. Ну и маркировка всегда ясная у Халбига. Очень уж понравилась мне эта хомячья мордашка, да и купила за сущие копейки.
Не думаю, что это S&H, они маркировали всю продукцию, даже самые ранние shoulder-heads. И носик кажется грубоват для них, и роспись губ тоже. Но это и не Кестнер стопудово - губы не кестнеровские совсем, они должны быть хорошо проработаны и отрисованы по всей верхней губе.
Ухо все-таки отлито вместе с головой, когда оно приклеено отдельно сверху, это хорошо видно по передней четкой границе. А трещинки сзади уха встречаются часто, это даже не считается дефектом, обычное дело. Так что кукла точно немецкая и ранняя, 1895-90 гг.
Но кто это точно - затрудняюсь.
А ручки потрясающие! Но в голову не приходит, видела ли где такие или нет...
Чем старше был брэнд, тем меньше гарантий, что на первоначальном этапе существования головы маркировались. :( Пример от Мэри Энн Спинелли, которая как раз проводит атрибуцию в сложных случаях без клейм исключительно по аналогии молдов, в пользу того, что и SH на раннем этапе не клеймились. Cтраница с ее сайта - http://www.maspinelli.com/german2.htm (в самом низу у одной из кукол так и написано, что она настолько ранняя, что есть маркировка только размера).
Вот именно по аналогии мне кажется, что это какая-нибудь другая фабрика, не S&H, очень уж смущают нос и губки. Сейчас листаю Цизликов в надежде увидеть что-то похожее, и вижу Bahr & Proschild - губы и брови расписаны так же, форма глаз и носа похожа, и ручки очень похожи. Но брови ниже, и зубки, кажется, формованные, на фото не видно толком. Не стопроцентное попадание.
А кукла правда очень интересная, с точки зрения идентификации! То, что названо "акцент на подмышки" - похоже на ранних Кестнер (туловище, руки и даже то, как вылеплены уши - реально Кестнер), не берем голову - такое же строение тела (смотрим на руки и попу) могло быть у ранних Otto & Cuno Dressel. Но Кестнеры и Дрессель были более "обмякшие" по общему силуэту, а тут такая стройная статная девочка, что больше похоже на Alt, Beck & Gottschalk. По чертам лица, если повернуть ее образно в 3/4, то есть смотреть на "хомяковые" щечки, то есть их "толщину", то Belton или SH. С другой стороны вот эта форма глаз - миндалевидная, но не вытянута, а круглая, могла быть у Belton, Alt, Beck & Gottschalk и Simon Halbig (у Кестнера этот вырез глаз не так уж характерен), но открытый рот тут же все перебивает. Будь он закрытый - можно было опять искать аналоги. В общем, тут от всех по чуть-чуть и получается, что кукла "ничейная". Но хорошая и скорее уж подпадает под эту абстрактную категорию "germany mistery dolls for the french market" :) Получилась
( ... )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это и не Кестнер стопудово - губы не кестнеровские совсем, они должны быть хорошо проработаны и отрисованы по всей верхней губе.
Ухо все-таки отлито вместе с головой, когда оно приклеено отдельно сверху, это хорошо видно по передней четкой границе. А трещинки сзади уха встречаются часто, это даже не считается дефектом, обычное дело. Так что кукла точно немецкая и ранняя, 1895-90 гг.
Но кто это точно - затрудняюсь.
А ручки потрясающие! Но в голову не приходит, видела ли где такие или нет...
Reply
Reply
Сейчас листаю Цизликов в надежде увидеть что-то похожее, и вижу Bahr & Proschild - губы и брови расписаны так же, форма глаз и носа похожа, и ручки очень похожи. Но брови ниже, и зубки, кажется, формованные, на фото не видно толком. Не стопроцентное попадание.
Reply
Reply
Leave a comment