Обработка фотографий. Nikon - NEF
Пост про конвертацию и компрессию для тех, кто снимает фотоаппаратами Nikon и затем обрабатывает фотографии через ViewNX.
Наверняка у всех, кто снимает свои изделия, стоит задача эффективного хранения данных. На диске лежат оригиналы фотографий в формате NEF, предварительно обработанные и конвертированные фотографии в формате TIFF, потом итоговые JPEG-и для выкладывания на фотохостинг. Все это занимает уйму места!
При этом исходники хранить все-таки нужно, потому что может понадобиться качественный TIFF для полноцветной полиграфии высокого разрешения, или переделать фотографию для баннера, или еще чего...
В итоге копится довольно большой объем. 1 снимок моим Nikon-ом - 4,5 Мбайт в формате NEF, а на колечко надо минимум 4 снимка. Уже 18 Мбайт. Потом TIFF - еще по 34,5 МБ на снимок, то есть к общему объему плюс 138 Мбайт. А потом еще JPEG, которые по 0,8-1,2 Мбайт... Итого под 200 Мбайт на одно только кольцо! А если колец 10? А если - 100?!
Вот и становится нужно их как-то упаковать. Некоторое время назад я обратил внимание на параметр "Использовать LZW-компрессию" в программе первичной обработки снимков Nikon - ViewNX. Попробовал. Вроде сжимает... ну и пользовался.
А сегодня как-то задумался: а насколько эффективно так работать? И провел исследование.
Итак, базовый NEF конвертировался в TIFF без потерь качества.
С LZW - конечный файл 11 Мбайт.
Без нее - конечный файл 34,5 Мбайт.
Вроде бы все ясно, да? Использовать, и сокращать занятое место втрое.
Так вот, конечные TIFF первого типа (с LZW-компрессией) архиватором WinRAR практически не сжимаются.
А TIFF-ы второго типа - сжимаются до размера 6,4 Мбайт. Экономия получается более чем пятикратная - против 3-кратной при использовании LZW.
И второй аспект. Сжатые LZW файлы TIFF потом открываются в программе-редакторе (типа Photoshop или GIMP) ощутимо дольше. Если в папке 4 файла, то пара секунд. А если - двадцать? Приходится пару минут ждать, пока превьюшки "проявятся".
А еще - время конвертации из NEF в TIFF для первых существенно дольше - почти в два раза.
Итак, оптимальная (на мой взгляд) схема получается такая:
NEF конвертируется без LZW-компрессии в "большой" TIFF, это происходит быстро. TIFF всячески обрабатывается в редакторе, и поскольку он не "ужат" LZW, обработка идет быстрее и удобнее.
Затем пакуется WinRAR-ом с пометкой "максимальная степень компрессии". и удаляется с диска, оставаясь только в архиве.
В итоге:
- экономим время на конвертации и открытии файла в программе-редакторе;
- экономим место после работы.
Удачи и приятной работы!
Наверняка у всех, кто снимает свои изделия, стоит задача эффективного хранения данных. На диске лежат оригиналы фотографий в формате NEF, предварительно обработанные и конвертированные фотографии в формате TIFF, потом итоговые JPEG-и для выкладывания на фотохостинг. Все это занимает уйму места!
При этом исходники хранить все-таки нужно, потому что может понадобиться качественный TIFF для полноцветной полиграфии высокого разрешения, или переделать фотографию для баннера, или еще чего...
В итоге копится довольно большой объем. 1 снимок моим Nikon-ом - 4,5 Мбайт в формате NEF, а на колечко надо минимум 4 снимка. Уже 18 Мбайт. Потом TIFF - еще по 34,5 МБ на снимок, то есть к общему объему плюс 138 Мбайт. А потом еще JPEG, которые по 0,8-1,2 Мбайт... Итого под 200 Мбайт на одно только кольцо! А если колец 10? А если - 100?!
Вот и становится нужно их как-то упаковать. Некоторое время назад я обратил внимание на параметр "Использовать LZW-компрессию" в программе первичной обработки снимков Nikon - ViewNX. Попробовал. Вроде сжимает... ну и пользовался.
А сегодня как-то задумался: а насколько эффективно так работать? И провел исследование.
Итак, базовый NEF конвертировался в TIFF без потерь качества.
С LZW - конечный файл 11 Мбайт.
Без нее - конечный файл 34,5 Мбайт.
Вроде бы все ясно, да? Использовать, и сокращать занятое место втрое.
Так вот, конечные TIFF первого типа (с LZW-компрессией) архиватором WinRAR практически не сжимаются.
А TIFF-ы второго типа - сжимаются до размера 6,4 Мбайт. Экономия получается более чем пятикратная - против 3-кратной при использовании LZW.
И второй аспект. Сжатые LZW файлы TIFF потом открываются в программе-редакторе (типа Photoshop или GIMP) ощутимо дольше. Если в папке 4 файла, то пара секунд. А если - двадцать? Приходится пару минут ждать, пока превьюшки "проявятся".
А еще - время конвертации из NEF в TIFF для первых существенно дольше - почти в два раза.
Итак, оптимальная (на мой взгляд) схема получается такая:
NEF конвертируется без LZW-компрессии в "большой" TIFF, это происходит быстро. TIFF всячески обрабатывается в редакторе, и поскольку он не "ужат" LZW, обработка идет быстрее и удобнее.
Затем пакуется WinRAR-ом с пометкой "максимальная степень компрессии". и удаляется с диска, оставаясь только в архиве.
В итоге:
- экономим время на конвертации и открытии файла в программе-редакторе;
- экономим место после работы.
Удачи и приятной работы!