Оригинал взят у
arseyij1980 в
Почему «органы» против права людей на оружие самозащиты? (ДВА ЛОГИЧНЫХ ОБЪЯСНЕНИЯ)Спросите себя - чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:
-потратить последние секунды на то, чтобы набирать “102”,
- жалобно кричать “Караул!”
- или просто сдвинуть предохранитель у пистолета?Какое действие, по-вашему, лучше
(
Read more... )
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, нашли кого спрашивать охренительно "экспертного" мнения. Козла про огород?
В-третьих, вон и в штатах жмут на права по второй поправке. Никогда и нигде власть не поддерживает вооружение народа. Разве не логично? Стало быть надо ли народу спрашивать власти разрешения вооружаться? Ну, коли те заведомо против. И всегда будут против.
Только в состоянии войны, когда другие угрозы у горла, в безвыходном положении народу вменяют "священную" обязанность защищать Отчизну с оружием в руках. А сейчас, говорят, внешних угроз нет, и мы теперь не "братья и сёстры", а быдло.
Reply
Кто на переднем крае профилактики? Участковые и ППС.
Я вот давно не видел чтобы Патрульно-Постовая Служба что то патрулировала. Есть звонок в дежурку - едут на происшествие (если бензин есть). Реально то, если гражданина бьют в подворотне, ППС это предотвратить не может. Оно приезжает, когда гражданина уже побили.
Если гражданина убили- вызывают следаков.
Гражданину то уже не тепло и не холодно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment