Байка о 43
Оригинал взят у iravra в Байка о 43
Некоторые отмороженные противники оружия ссылаются на хоплофобских "экспертов", которые якобы доказали, что из оружия в доме в 43 раза более велика вероятность убить члена своей семьи, чем вломившегося в дом преступника (заметьте, страница на этом сайте уже отсутствует). Хотя это откровенно бредовое утверждение давным-давно опровергли:
Вот что пишут противники оружия: "Thinking of buying a gun to protect your home? You may want to remember that guns kept in the home for self-protection are 43 times more likely to kill a family member or friend than to kill in self-defense."
То есть, если оружие хранится в доме для самозащиты, то вероятность убить члена семьи или друга в 43 раза выше, чем причинить смерть в порядке необходимой обороны.
А вот кем в действительности в подавляющем большинстве случаев являются эти члены семьи и "друзья": "This sounds like a good case for banning guns until you consider the fact that "family members" include abusive spouses who are often under court orders to stay away from the spouse who is in the home. If a woman kills her estranged husband as he is trying to break into the home to attack her and her children, for example, he falls into the "family member" casualty statistics. "Friends" (or, more accurately, associates- "someone you know") include drug dealers and other criminals. If a drug dealer kills a supplier, customer, or rival, the killing counts toward "associates" who are killed with firearms. A pimp (criminal) who kills one of his "girls" is killing "someone he knows," and vice versa."
Например, муж, которому суд запретил приближаться к жене, и который все-таки незаконно (!) пришел к жене и детям "выяснять отношения" (нападать на них) и был убит, попадает в категорию не устраненных преступников, а убитых членов семьи. А к "друзьям" (точнее, даже просто знакомым) относятся также наркодилеры и прочие преступники - к примеру, в случае, когда этот дилер убил покупателя или конкурента, а также случаи, когда сутенер убил свою проститутку (или наоборот).
Вот еще интересные факты: "Now examine the words, "43 times more likely to kill," which suggest that a gun that is kept for self-defense is unlikely to prevent a violent assault on its owner. From police instructor Massad Ayoob's, The Truth About Self Protection, page 327. "For every one shooting thirteen to fifteen criminals are deterred or driven off just by the sight of the gun, and this fully accomplishes what the homeowner bought the gun for in the first place. When you also consider the fact that only about one out of four people who are shot actually dies, you realize that for every home intruder shot dead by the resident, there are ninety-nine others who don't get killed, but who give up their assaults."
Как видим, на каждый случай стрельбы приходится 13-15 случаев, когда преступники увидев оружие, прекратили нападение. Также необходимо отметить, что только 1 подстреленный преступник из 4 умирает.
Вот тут также находится важная информация по поводу ложного хоплофобского утверждения, приведенного в самом верху статьи: "The first thing that should be kept in mind is that the study started with a bunch of gun deaths in homes and, hence, households in which people were killed by someone using a gun. The fact that households where people are killed tend strongly to be nontypical (even aberrant, disfunctional) households, and their inhabitants tend to be abnormal and disfunctional in numerous ways, means that the results are not applicable to people or homes in general or to all households in which there are firearms."
То есть, жилища, в которых были убиты "близкие", были, как правило, нетипичными (иногда даже неблагополучными и пр.), а обитатели этих жилых помещений в основном были не соответствующими социальным нормам и неблагополучными. То есть, приведенное хоплофобское утверждение точно не относится к нормальным людям и домам, где есть оружие.
"We have seen unattributed info to the effect that 62% of the homicide cases were black, 52.7% of the households had a member with an arrest record, 31.3% had a history of drug abuse, and 31.8% had a household member who had been hurt in a family fight. These rates are far from typical of gun owners or of the general public. It is not logical to conclude from the study that, on average, households with guns or households in general will experience the kind of ratio the study found."
В 62% случаев убийств были "черными" (то есть, где фигурировали негры), в 52.7% в семье владельцев дома один имел досье арестов на свое имя, в 31.3% употребляли наркотики и в 31.8% был член семьи, участвовавший в семейной драке. Как видим, эта картина очень далека от типичных владельцев оружия, да и просто обычного общества. Так что вышеприведенное хоплофобское утверждение несправедливо по отношению к обычным или легально вооруженным людям.
"If one could assume that the results would apply nationwide, which is not a valid assumption, the significance would be only that, in those homes with a gun death, the ratio of gun deaths classified as murders, suicides and accidents by police and one specific medical examiner to those classified as justifiable homicide by those same people would be around 43. National statistics should yield the same ratios, if the police and medical examiner were not biased in the Kellermann-Reay study, which is why the study was worthless."
Если бы можно было предположить, что результаты упомянутого хоплофобского исследования применимы по всей стране (что не является допустимым предположением), значимость будет только в том случае, если в тех домах (с огнестрельными смертями), отношение всех вооруженных смертей (не только убийств, но и самоубийств и несчастных случаев) со стороны полиции и одного конкретного медицинского эксперта по отношению к тем, которые классифицируется как законное причинение смерти теми же самыми людьми, будет около 43. Национальная статистика должна дать те же соотношения, если полиция и медицинский эксперт не являются предвзятыми в исследовании Kellermann-Reay (этих самых хоплофобов). Следовательно, это исследование никчемно.
"The second thing to keep in mind is that, because the study involved only one county's gun deaths and only over one time span, the results cannot be expected to be correct everywhere-or even a majority of areas of similar population density-and at all times."
Это исследование, к тому же, проводилось не по всей стране, а только в одной (!) деревне в один промежуток времени. Следовательно, нельзя ожидать, что результаты могут быть применимы по отношению к другим территориям проживания, даже большинству мест c похожей плотностью населения.
"The third thing to keep in mind is that the study sample size was pretty small (398), and there were multiple measures (murder, accident, suicide, etc.) so the sampling errors of the study would be somewhat large (especially for the murder, accident, and self-defense categories)."
То есть, даже выборка была нерепрезентативной (всего 398), включала в себя множество причин смерти (не только убийство, но и самоубийство и несчастные случаи), и ошибки выборки были немаленькими (особенно по отношению к убийствам, несчастным случаям и случаям самооборон).
"The fourth thing to keep in mind about the study is that the data the doctors were working with were classifications by a police department, not classifications reflecting the true circumstances or even circumstances found in court. Some of the cases probably had not been finally adjudicated since it often takes about five years to do so.
In a very high portion of cases in which a killing is justifiable homicide according to a later court finding, police initially report the case as being one of murder. Some initial adjudications are also overturned. This means that the classifications of killings would over report murders and under report justifiable homicides (self defense)."
Как видим, исследование базировалось не на разбирательстве дел в судах, а на сообщении полицейского департамента. Дело в том, что изначально полиция даже о случаях правомерного лишения жизни в порядке необходимой обороны часто сообщает как о незаконных убийствах. То есть, будет завышение случаев убийств и занижение случаев самооборон. То есть, уже только в этом аспекте будет снижение соотношения с 43:1 до 30:1 (+ учитываем все предыдущие аспекты вопроса).
Как видим, хоплофобы для обзаведения и без того исчезающе малым количеством аргументов готовы говорить откровенную ложь. Помните об этом.
Некоторые отмороженные противники оружия ссылаются на хоплофобских "экспертов", которые якобы доказали, что из оружия в доме в 43 раза более велика вероятность убить члена своей семьи, чем вломившегося в дом преступника (заметьте, страница на этом сайте уже отсутствует). Хотя это откровенно бредовое утверждение давным-давно опровергли:
Вот что пишут противники оружия: "Thinking of buying a gun to protect your home? You may want to remember that guns kept in the home for self-protection are 43 times more likely to kill a family member or friend than to kill in self-defense."
То есть, если оружие хранится в доме для самозащиты, то вероятность убить члена семьи или друга в 43 раза выше, чем причинить смерть в порядке необходимой обороны.
А вот кем в действительности в подавляющем большинстве случаев являются эти члены семьи и "друзья": "This sounds like a good case for banning guns until you consider the fact that "family members" include abusive spouses who are often under court orders to stay away from the spouse who is in the home. If a woman kills her estranged husband as he is trying to break into the home to attack her and her children, for example, he falls into the "family member" casualty statistics. "Friends" (or, more accurately, associates- "someone you know") include drug dealers and other criminals. If a drug dealer kills a supplier, customer, or rival, the killing counts toward "associates" who are killed with firearms. A pimp (criminal) who kills one of his "girls" is killing "someone he knows," and vice versa."
Например, муж, которому суд запретил приближаться к жене, и который все-таки незаконно (!) пришел к жене и детям "выяснять отношения" (нападать на них) и был убит, попадает в категорию не устраненных преступников, а убитых членов семьи. А к "друзьям" (точнее, даже просто знакомым) относятся также наркодилеры и прочие преступники - к примеру, в случае, когда этот дилер убил покупателя или конкурента, а также случаи, когда сутенер убил свою проститутку (или наоборот).
Вот еще интересные факты: "Now examine the words, "43 times more likely to kill," which suggest that a gun that is kept for self-defense is unlikely to prevent a violent assault on its owner. From police instructor Massad Ayoob's, The Truth About Self Protection, page 327. "For every one shooting thirteen to fifteen criminals are deterred or driven off just by the sight of the gun, and this fully accomplishes what the homeowner bought the gun for in the first place. When you also consider the fact that only about one out of four people who are shot actually dies, you realize that for every home intruder shot dead by the resident, there are ninety-nine others who don't get killed, but who give up their assaults."
Как видим, на каждый случай стрельбы приходится 13-15 случаев, когда преступники увидев оружие, прекратили нападение. Также необходимо отметить, что только 1 подстреленный преступник из 4 умирает.
Вот тут также находится важная информация по поводу ложного хоплофобского утверждения, приведенного в самом верху статьи: "The first thing that should be kept in mind is that the study started with a bunch of gun deaths in homes and, hence, households in which people were killed by someone using a gun. The fact that households where people are killed tend strongly to be nontypical (even aberrant, disfunctional) households, and their inhabitants tend to be abnormal and disfunctional in numerous ways, means that the results are not applicable to people or homes in general or to all households in which there are firearms."
То есть, жилища, в которых были убиты "близкие", были, как правило, нетипичными (иногда даже неблагополучными и пр.), а обитатели этих жилых помещений в основном были не соответствующими социальным нормам и неблагополучными. То есть, приведенное хоплофобское утверждение точно не относится к нормальным людям и домам, где есть оружие.
"We have seen unattributed info to the effect that 62% of the homicide cases were black, 52.7% of the households had a member with an arrest record, 31.3% had a history of drug abuse, and 31.8% had a household member who had been hurt in a family fight. These rates are far from typical of gun owners or of the general public. It is not logical to conclude from the study that, on average, households with guns or households in general will experience the kind of ratio the study found."
В 62% случаев убийств были "черными" (то есть, где фигурировали негры), в 52.7% в семье владельцев дома один имел досье арестов на свое имя, в 31.3% употребляли наркотики и в 31.8% был член семьи, участвовавший в семейной драке. Как видим, эта картина очень далека от типичных владельцев оружия, да и просто обычного общества. Так что вышеприведенное хоплофобское утверждение несправедливо по отношению к обычным или легально вооруженным людям.
"If one could assume that the results would apply nationwide, which is not a valid assumption, the significance would be only that, in those homes with a gun death, the ratio of gun deaths classified as murders, suicides and accidents by police and one specific medical examiner to those classified as justifiable homicide by those same people would be around 43. National statistics should yield the same ratios, if the police and medical examiner were not biased in the Kellermann-Reay study, which is why the study was worthless."
Если бы можно было предположить, что результаты упомянутого хоплофобского исследования применимы по всей стране (что не является допустимым предположением), значимость будет только в том случае, если в тех домах (с огнестрельными смертями), отношение всех вооруженных смертей (не только убийств, но и самоубийств и несчастных случаев) со стороны полиции и одного конкретного медицинского эксперта по отношению к тем, которые классифицируется как законное причинение смерти теми же самыми людьми, будет около 43. Национальная статистика должна дать те же соотношения, если полиция и медицинский эксперт не являются предвзятыми в исследовании Kellermann-Reay (этих самых хоплофобов). Следовательно, это исследование никчемно.
"The second thing to keep in mind is that, because the study involved only one county's gun deaths and only over one time span, the results cannot be expected to be correct everywhere-or even a majority of areas of similar population density-and at all times."
Это исследование, к тому же, проводилось не по всей стране, а только в одной (!) деревне в один промежуток времени. Следовательно, нельзя ожидать, что результаты могут быть применимы по отношению к другим территориям проживания, даже большинству мест c похожей плотностью населения.
"The third thing to keep in mind is that the study sample size was pretty small (398), and there were multiple measures (murder, accident, suicide, etc.) so the sampling errors of the study would be somewhat large (especially for the murder, accident, and self-defense categories)."
То есть, даже выборка была нерепрезентативной (всего 398), включала в себя множество причин смерти (не только убийство, но и самоубийство и несчастные случаи), и ошибки выборки были немаленькими (особенно по отношению к убийствам, несчастным случаям и случаям самооборон).
"The fourth thing to keep in mind about the study is that the data the doctors were working with were classifications by a police department, not classifications reflecting the true circumstances or even circumstances found in court. Some of the cases probably had not been finally adjudicated since it often takes about five years to do so.
In a very high portion of cases in which a killing is justifiable homicide according to a later court finding, police initially report the case as being one of murder. Some initial adjudications are also overturned. This means that the classifications of killings would over report murders and under report justifiable homicides (self defense)."
Как видим, исследование базировалось не на разбирательстве дел в судах, а на сообщении полицейского департамента. Дело в том, что изначально полиция даже о случаях правомерного лишения жизни в порядке необходимой обороны часто сообщает как о незаконных убийствах. То есть, будет завышение случаев убийств и занижение случаев самооборон. То есть, уже только в этом аспекте будет снижение соотношения с 43:1 до 30:1 (+ учитываем все предыдущие аспекты вопроса).
Как видим, хоплофобы для обзаведения и без того исчезающе малым количеством аргументов готовы говорить откровенную ложь. Помните об этом.