Еще один список предотвращенных массовых расстрелов
оригинал был у 10_4
Либералы, как обычно, верещат на тему того, что и владельцу легального оружия при расстреле типа колорадовского ничегоне светит и никого он не защитит. Либералы, традиционно, несут полнейшую пургу, поскольку факты они упорно игнорируют. А факты таковы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting - стрелка остановили вооруженные студенты (они были ментами вне службы, тем не менее их статус был такой же, как и других студентов-юристов).
http://www.goupstate.com/article/20120325/ARTICLES/120329781/1112?p=1&tc=pg&tc=ar - еще один 71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителй церкви - злодей даже выстрелить не успел.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - директор школы пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка. Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым. Сколько погибло бы, если бы у директора не было оружия - одному богу известно.
Ну и классика жанра. Попытка расстрела прихожан церкви несколько месяцев назад все в той же Авроре:
http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/12175-two-aurora-shootings-one-widely-known-the-other-ignored
Но никто он ней ничего не слышал. Почему? Потому что стрелка подбили "на взлете" (оружие в Авроре запрещено, но один из прихожан был ментом и имел при себе оружие), и либеральные СМИ не заинтересованы в продвижении идеи успешной самообороны с оружием.
Также примечательно, что в некоторых случаях "обороняторам" пришлось бежать до своих машин, потому что школа, где они находились была "gun free zone". Это стоило жизни жертвам, только либаралам на это насрать. У них свои цели. И вне зависимости от фактов они продолжат рассказывать, что вооруженный гражданин ничего никогда не сможет сделать. Ага.
Причем это лишь малая часть предотвращенных массовых расстрелов.
Либералы, как обычно, верещат на тему того, что и владельцу легального оружия при расстреле типа колорадовского ничегоне светит и никого он не защитит. Либералы, традиционно, несут полнейшую пургу, поскольку факты они упорно игнорируют. А факты таковы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting - стрелка остановили вооруженные студенты (они были ментами вне службы, тем не менее их статус был такой же, как и других студентов-юристов).
http://www.goupstate.com/article/20120325/ARTICLES/120329781/1112?p=1&tc=pg&tc=ar - еще один 71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителй церкви - злодей даже выстрелить не успел.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - директор школы пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка. Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым. Сколько погибло бы, если бы у директора не было оружия - одному богу известно.
Ну и классика жанра. Попытка расстрела прихожан церкви несколько месяцев назад все в той же Авроре:
http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/12175-two-aurora-shootings-one-widely-known-the-other-ignored
Но никто он ней ничего не слышал. Почему? Потому что стрелка подбили "на взлете" (оружие в Авроре запрещено, но один из прихожан был ментом и имел при себе оружие), и либеральные СМИ не заинтересованы в продвижении идеи успешной самообороны с оружием.
Также примечательно, что в некоторых случаях "обороняторам" пришлось бежать до своих машин, потому что школа, где они находились была "gun free zone". Это стоило жизни жертвам, только либаралам на это насрать. У них свои цели. И вне зависимости от фактов они продолжат рассказывать, что вооруженный гражданин ничего никогда не сможет сделать. Ага.
Причем это лишь малая часть предотвращенных массовых расстрелов.