Да разговор-то не о воровстве в органах, а о их бесхребетности... Закон нынче - даже не дышло, а конь-тяжеловоз, который по приказу не только поворачивает куда скажут, но и давит копытами всех на своем пути...
Неужели вы так наивны, что считаете "органы" трусишками импотенствующими? Все гораздо хуже: "хочешь воровать и грабить - иди в органы" - сращивание с криминалом полное и деградация у них всяких моральных норм, с великолепной мимикрией и маскировкой себя под порядочных.
Вот интересно, если закроют, в свете последних публикаций Навального о Бастрыкине, прореагирует как нибудь просвященная Европа на это? Если у Бастрыкина уже сейчас нестыковки в Чехии, то потом то, что будет?
Европа, выбирая между правами человека и российскими нефтью и газом, всегда выберет последнее. И пока это последнее контролируется ПЖиВ, Европа будет вяленько возражать, и не более того...
Обнаглеет - в смысле найдет компромат на более значимые фигуры ПЖиВ? Или - упаси Господь - уличит в воровстве Того-чье-имя-нельзя-называть? Это же будет просто ужас - крах идеологии и веры в безгрешность власти для 146% настоящих россиян...
Вариантов несколько: 1)следователи сознательно саботируют указание бастрыки, специально возбудившись по ст. 160, которая предполагает, что субъект владеет предметом растраты на правовом основании, чего, понятное дело, не было; дело неминуемо будет прекращено; 2) следователи стремятся любыми средствами удовлетворить бастрыку, осознают, что такой феерический мудак, как бастрыка, не понимает абсурдность обвинения, ему главное, что " в особо крупных" и "10 лет"; могут договориться с судом и обеспечить обвинительный приговор; 3)
3) следователи могут возбудить дело против Навального по любой статье - хоть по 132-й за лесбиянство с применением насилия, - и всё будет доказано, и АН получит срок. Для сомневающихся - брифинг в лесополосе.
Comments 23
Reply
Reply
http://milchenko-rus.livejournal.com/8458.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Это Вам в страну Оз надо...
Reply
1)следователи сознательно саботируют указание бастрыки, специально возбудившись по ст. 160, которая предполагает, что субъект владеет предметом растраты на правовом основании, чего, понятное дело, не было; дело неминуемо будет прекращено;
2) следователи стремятся любыми средствами удовлетворить бастрыку, осознают, что такой феерический мудак, как бастрыка, не понимает абсурдность обвинения, ему главное, что " в особо крупных" и "10 лет"; могут договориться с судом и обеспечить обвинительный приговор;
3)
Reply
Reply
Leave a comment