Весёлая гоп-компания правдорубов-историко-монархистов (часть 1)
На днях я открыл для себя очередную «подушку» (та, которая «под ушко»). То есть вещь повседневную, настолько привычную и естественную, что просто не задумываешься над ней.
Речь пойдёт опять о «Войковской» и разворачивающейся борьбе вокруг неё. Точнее, даже не о самой «Войковской» или Войкове а о некоторых инициаторах процесса по переименованию станции.
Итак.
В прошедшее воскресенье с очередной «трёхминуткой ненависти» к Войкову выступил наш светоч телеэкрана, мега-мэтр всех возможных или невозможных теле-наук г-н Киселёв с сенсационным заявлением. Заявление состояло в том, что предыдущий его опус оказывается был ни чем-нибудь, а произведением вербального искусства в духе акционизма-мамлеевизма (хороший разбор киселёвского пассажа есть, например, тут). Но, продолжает далее наша главная говорящая голова всей страны, документальная «подложка» для этого есть. И ссылается на парочку интернет страниц с крайне любопытными текстами.
Одна из них - это открытое письмо «Президенту В. В. Путину и Мэру города Москвы С. С. Собянину» с кричащим названием «АКТИВНАЯ РОЛЬ ВОЙКОВА В ДЕТОУБИЙСТВЕ НЕСОМНЕННА», опубликованное на сайте фонда «Возвращение».
Само содержание письма разбирать вряд ли здесь стоит, тем более, что это отлично сделал уважаемый zl0bster2 в своём последнем посте. Не будем также на данный момент обращать внимание и на формальные параметры списка подписантов, который уже разобрал уважаемый yunik200 в заметке, вышедшей, так сказать, по горячим следам киселёвского теле-сюжета.
На данный момент грубые ляпсусы с веб-сайта всё-таки убрали, но у меня «случайно» сохранился скриншот части интересующей нас страницы:
Предлагаю для начала остановить своё внимание на дваждыподписанте Лобанове В.В. (отмечен жёлтым).
Интересен он, прежде всего, тем, что является не кем-нибудь, а одним из авторов пресловутой «Справки о деятельности П.Л. Войкова», опубликованной на старом сайте Мединского 08.02.2011 г. Именно на неё ссылается не к ночи помянутый Киселёв как на источник вдохновения для своего мега-художественного шедевра, вышедшего в эфир 08.11.2015.
Отметив краем глаза, что в данной справке имеются все признаки сознательных фальсификаций, поскольку ни какой историк написать в официальном документе:»...убит русским эмигрантом Б. Ковердой, заявившем, что это акт мести Войкову за соучастие в убийстве царской семьи,» - просто не мог (доказательства тут), перейдем к формальным атрибутам документа.
(картинка кликабельна)
Запомнив датировку документа: 12.12.2008 (это пригодиться позднее), обратим внимание на должность В.В. Лобанова.
Итак, на конец 2008 года он - научный сотрудник ИРИ.
А кто в этот момент директорствовал в этом почтенном академическом учреждении?
А фактически директорствовал (точнее был и.о. директора) ни кто иной, как г-н Лавров Владимир Михайлович. Ещё один дваждыподписант интересующего нас открытого письма. Причём, необходимо отметить, что, как минимум, в тот момент у этих дух людей (Лаврова и Лобанова) связи были значительно более плотные, чем высокий недосягаемый начальник - подчинённый.
Не верите? Пожалуйста.
Выписка из основных трудов, статей и учебных пособий г-на Лаврова, взятая с официального сайта ИРИ (ссылка):
- Лавров В.М., Лобанов В.В., Лобанова И.В. Мазырин А.М. Иерархия Русской Православной Церкви, Патриаршество и государство в революционную эпоху. М., 2008.
- Русский исторический сборник. Том II. Глав. ред. В.М. Лавров. Отв. секр. В.В. Лобанов. М., 2010.
- История религий. Учебное пособие. Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2007. (В.М. Лавров, В.В. Лобанов - члены авторского коллектива)
- История христианства. Духовные традиции и культура. Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2008. (В.М. Лавров, В.В. Лобанов - члены авторского коллектива).
А что это значит?
Да ничего особенного. Один (подчинённый) занимается сознательной фальсификацией в официальных документах, а второй (начальник) не только не предпринимает меры по исправлению и недопущению, но и самым трогательным образом занимается совместной творческой деятельностью с первым. Причём оба до сих пор почему-то имеют научные степени и, вероятно, по недоразумению считаются историками.
Но самое интересное про второго обнаруженного нами дваждыподписанта Лаврова В.М. ещё впереди.
Продолжение следует...