Россия, которую мы потеряли. Мифы, которые мы потребляем... (Часть 5)
Последствия
Как известно, одно из первых последствий недоедания - это уровень смертности и продолжительность жизни. В начале XX века в Российской империи давал о себе знать и низкий иммунитет населения: острозаразные болезни, по-видимому, являлись основной причиной смертности, особенно детей до 15 лет. В более поздних возрастах эта тенденция , в общем, сохранялась, хотя в большей степени люди умирали не от кори и скарлатины, а от тифа [ i]. Связь между эпидемиями и полуголодном существованием в дореволюционной России считается вполне доказанной [ ii]. Подтверждает это и своеобразный «эксперимент», прошедший в городе Москве в 1904 году. В то время городское управление произвело в счёт собственных средств улучшение питания городских рабочих, что привело к значительному уменьшению жертв эпидемических вспышек в городе [ iii].
С 5 до 10 лет российская смертность примерно в 2 раза выше европейской, а до 5 лет - выше на порядок.
Таблица 6. Доля лиц достигших указанного возраста в европейских государствах начала 1900-х годов. (Данные по России за 1897 год) [ iv]
Европейская Россия
Венгрия
Германия
Франция
Англия
Дания
До 1 года
70,2
77,1
76,6
83,6
82,8
85,3
До 5 лет
55,6
65,9
69,1
77,6
75
81
До 20 лет
49,3
59,2
65
72,9
71,1
77,6
До 30 лет
45,8
54,6
61,2
67,6
67,3
72,5
До 45 лет
39,2
47,2
53
58
57,7
64,9
В 1901-1911 годах в Российской империи были достигнуты определённые успехи в борьбе со смертностью. Однако санитарные достижения нулевых годов прошлого столетия так и не позволили преодолеть отставание от европейских стран. Реальные зарегистрированные успехи в снижении смертности были достигнуты позже, в 20-е - 30-е годы уже с другим правительством и в другой стране.
А в то время голод, высокая смертность, нищета воспринимались крестьянством как нечто непреодолимое, ниспосланное свыше.
Находясь на подпольном положении летом 1917 года столкнулся с такой ситуацией и Ленин, пожалуй, впервые трагически переосмыслив создавшееся тогда положение. Позднее он вспоминал о времени, проведённым в рабочей семье Петрограда: «...О хлебе я, человек, не ведавший нужды, не думал. Хлеб являлся для меня как-то сам собой, нечто вроде побочного продукта писательской работы. К основе всего, к классовой борьбе за хлеб мысль подходит через политический анализ необыкновенно сложным и запутанным путём» [ v].
Ужас и беспросветность положения большей части населения, впрочем, признавали не только большевики, но и их противники. Осмысливая прошедшую революции и разразившуюся затем гражданскую войну, известный писатель-эмигрант, убеждённый монархист, Иван Солоневич писал: «Таким образом, староэмигрантские песни о России как о стране, в которой реки шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но - меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
Продолжение следует...
------
i С. А. Новосельский Смертность и продолжительность жизни в России. С. 159.
ii Б. П. Урланис Рост населения в Европе (Опыт исчисления). Б.м.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941. С. 341.
iii С. Ставровский Пищевое довольство рабочих в некоторых учреждениях г. Москвы. С. 3-5.
iv С. А. Новосельский Смертность и продолжительность жизни в России. С.148-149.
v В. И. Ленин Удержат ли большевики государственную власть // Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т. 34. М.: ИПЛ, 1969. С. 322.