Leave a comment

Comments 12

applex October 2 2008, 12:06:35 UTC
Эдик, это выше моего понимания. Или ты безумный гений, или я беспросветная серость.

Reply

hameleon_ed October 2 2008, 12:16:01 UTC
жааль... а я так пытался сделать максиально понятно. потому как я буду делать еще одну версию- хард версию, так сказать.

Reply

carmelist October 2 2008, 13:03:42 UTC
Леша, не преувеличивай :) Написано читабельным языком и это немало.

Что это, Эдик? Если статья куда-либо, то в ней катастрофически не хватает вводных - какой-нибудь пропедевтики, описывающей основной смысл статьи в трех-четырех предложениях, желательно крайне простых и понятных. Тогда у читателя появится желание понять "почему так" и пропадет боязнь сложной терминологии и фразеологии.

Я попозже почитаю обе части, после работы.

Reply

hameleon_ed October 2 2008, 13:13:08 UTC
Статью специально готовил для интернета. это мой личный эксперимент по написанию понятных, но научных текстов. Так что критика особенно мне любопытна. И в связи с этим хотел бы уточнить, что вы подразумеваете под "какой-нибудь пропедевтики, описывающей основной смысл статьи"?

Reply


Leave a comment

Up