Забытые герои

Jan 28, 2012 20:09

Оригинал взят у pozhigailo в Забытые герои
Сегодня в Историческом музее проводится Круглый стол «Первая мировая война: взгляд спустя столетие». Я - в составе оргкомитета, однако, к сожалению, по ряду причин не могу присутствовать на мероприятии. Там обсуждаются очень важные вещи - такие, в частности, как создание музея Первой мировой войны и увековечивание ( Read more... )

Первая Мировая война

Leave a comment

Comments 15

(The comment has been removed)

haliplea January 28 2012, 16:26:49 UTC
Понимаю любовь к деталям, но все же в данном случае это не совсем то, что приведенная Вами аналогия. Он же не АКМ держит.
Стоит уметь различать неточности и грубые ошибки, особенно в художественной области.

Reply


shweyg January 28 2012, 16:32:55 UTC
Как почти военный человек, державший автоматы, карабины и винтовки (и по сей день увы) в руках, замечу, что выше написано правильно - солдат винтовку так не держит. Неправильно и изнеженно как-то. Как барышня букет цветами вниз.
А по памятнику - правильно.

Reply

haliplea January 28 2012, 16:41:45 UTC
Так он и может вполне быть таким вот изнеженным в прошлом, бывшим студентом, которого такзать суровая реальность настигла. Мне и кажется, что тут смысловой контраст на этом - вот не супермен, а пришлось воевать, и все одно ему за это честь.

Reply

shweyg January 28 2012, 16:46:31 UTC
Ну так и я в бывшем студент. Вот если б он в руке так шашку держал, клинком вниз, то это смотрелось бы естественно. А тяжелую винтовку, да в верхней трети - нет.

Reply

haliplea January 28 2012, 16:56:55 UTC
Ну, вот и надо ему написать, что шашка тут уместней и логичней :) Под студентом я имела в виду, конечно, условного "домашнего мальчика" тех времен. И это как раз хороший контекст. Явно же фигура субтильная и нежизнеспособная по сути образа. А пластика очень сильная...

Reply


(The comment has been removed)

haliplea January 29 2012, 06:29:02 UTC
Ох уж эта проблема "типичности"... Прямо она у меня в зубах навязла еще со школьной программы :)))
Все же, на мой взгляд, для памятника важнее выразительность.

Reply


(The comment has been removed)

haliplea January 29 2012, 16:27:15 UTC
Вот, слава Богу :) Именно что не реконструкция!
Тут же в первую очередь надо понять, что выражает собой памятник, какие эмоции он должен вызвать. В этом явно трагическая пластика, и в то же время нет резкого надрыва - усталость, скорбь и при этом очень хороший, гармоничный ритм вертикальных, поднимающихся ввысь линий.
Конечно, в историческом памятнике нужно учитывать исторический контекст, но здесь на него в целом работает общий абрис, это очевидно не иная эпоха.
А если с позиций деталей подходить, так это огромное количество живописных шедевров надо нести на свалку. Уж не говорю про Шекспира и "медного всадника" (в смысле не поэмы, а самого памятника).

Reply


kap1914 February 1 2012, 00:32:13 UTC
я бы не согласился с тем, что нет памятников ПМВ в России. В Калининградской области сохранилось множество захоронений, усилиями краеведов некоторые из них превращены сейчас приводятся в порядок, устанавливаются памятники. Сейчас ведется крупная работа по поиску в архивах фамилий погибших, чтобы их увековечить на памятных знаках

Reply

haliplea February 1 2012, 05:50:27 UTC
Согласна. И очень отрадно, что люди тратят силы на это. Просто информация плохо систематизирована, и памятников заметных мало, конечно. Вот кто из москвичей знает о мемориале в парке на Соколе? Этот мемориал никак нельзя назвать известным. А нет ли ссылки на тему памятников в Калининградской области?

Reply

kap1914 February 1 2012, 14:14:29 UTC
Вот я недавно публиковал в журнале обзорную статью по захоронениям в Калининградской области
http://kap1914.livejournal.com/23696.html
плюс можете посмотреть тут на сайте
http://hero1914.com/category/pamyatniki-i-zaxoroneniya/

Reply

haliplea February 1 2012, 17:09:12 UTC
Большущее спасибо!
А можно перепостить со ссылкой, разумеется?

Reply


Leave a comment

Up