Жизнь на содержании. Ложь. Промискуитет. Роль щедрого благодетеля. Роль духового лидера и учителя. Классика жанра. И описываются тут нужные, характерные такие подробности.
меня вот что интересует - откуда они берутся? в них есть что-то живое, или это просто роботы, запрограммированные на выживание любыми методами и не способные что-то человеческое чувствовать к людям?
и еще... встречается ли легкая степень психопатии, когда остается шанс осознания и какого-то изменения себя?
Откуда берутся - вопрос остается открытым. Иногда это связано с поражением или недоразвитием лобных долей мозга (они дозревают в юности).
У них недоразвита эмоционально-ценностная составляющая. Потому они более инструментальны, но нет и этой эм.-цен. "подушки безопасности", потому в случае нарушения их представлений о чем-то, они пребывают в большей растерянности и ужасе. Ну и тут тоже могут натворить делов, как в этой статье.
Там еще есть (не всегда бывает, но часто) неспособность предусмотреть результаты своих действий. Это не относится к скомпенсированным психопатам, социально устроенным. Они чаще могут. (Но не всегда, их на этом вырубает, правда.)
Степени бывают разные, да. Кроме того, сейчас чаще говорят о "расстройствах личности", это как порок характера, ущерб личности. Еще есть и культурная психопатия, как я думаю: это воспитание в такой среде.
культурная психопатия - это типа психической заразы? то есть физически человек в норме, но подцепил вот такую систему ценностей, и есть шанс "выздоровления"? Меня очень интересует вопрос, каковы шансы на "очеловечивание"
скажем, в какой-то момент вырастить себе "подушку безопасности" в результате какого-то кризиса, разрушения картины мира.
бывают же лживые и хитрые дети, которые потом вырастают в честных и глубоко чувствующих людей...
Ну, если человек совсем в норме, то он ее не подцепит. Обычно это все же формирование в юности, когда идет общее формирование характера и жизненных ценностей.
В результате кризиса - выращивать что-либо очень сложно. Это все же время мобилизации и отсечения ненужного, а не роста. А для выращивания - нужны еще и ресурсы.
Дети еще не социальнозрелые, хотя есть дети-психопаты, но это уже органическое. Обычные "злые лживые дети" - это еще не психопатия.
Comments 4
откуда они берутся?
в них есть что-то живое, или это просто роботы, запрограммированные на выживание любыми методами и не способные что-то человеческое чувствовать к людям?
и еще... встречается ли легкая степень психопатии, когда остается шанс осознания и какого-то изменения себя?
спасибо за ссылку. очень впечатляет.
Reply
У них недоразвита эмоционально-ценностная составляющая. Потому они более инструментальны, но нет и этой эм.-цен. "подушки безопасности", потому в случае нарушения их представлений о чем-то, они пребывают в большей растерянности и ужасе. Ну и тут тоже могут натворить делов, как в этой статье.
Там еще есть (не всегда бывает, но часто) неспособность предусмотреть результаты своих действий. Это не относится к скомпенсированным психопатам, социально устроенным. Они чаще могут. (Но не всегда, их на этом вырубает, правда.)
Степени бывают разные, да.
Кроме того, сейчас чаще говорят о "расстройствах личности", это как порок характера, ущерб личности. Еще есть и культурная психопатия, как я думаю: это воспитание в такой среде.
Reply
то есть физически человек в норме, но подцепил вот такую систему ценностей, и есть шанс "выздоровления"? Меня очень интересует вопрос, каковы шансы на "очеловечивание"
скажем, в какой-то момент вырастить себе "подушку безопасности" в результате какого-то кризиса, разрушения картины мира.
бывают же лживые и хитрые дети, которые потом вырастают в честных и глубоко чувствующих людей...
Reply
В результате кризиса - выращивать что-либо очень сложно. Это все же время мобилизации и отсечения ненужного, а не роста. А для выращивания - нужны еще и ресурсы.
Дети еще не социальнозрелые, хотя есть дети-психопаты, но это уже органическое. Обычные "злые лживые дети" - это еще не психопатия.
Reply
Leave a comment