Страшно, когда кто-то не такой, как ты. Потому что если кто-то смеет быть счастливым тем образом, который не совпадает с твоим, это дает повод задуматься - а счастлив ли ты в своем способе действий
( Read more... )
Если он говорит, что луна сделана из сыра, то я сорвусь почти сразу же. Это потому, что я воспринимаю такие речи как приглашение к спору, и с удовольствием поддаюсь. Может быть, это жжшная привычка выработалась. В таком случае можно безопасно спорить, потому что нет риска задеть какие-то фундаментальные мысли у человека. Казалось бы, какая ему разница - на солнце горит уголь или идут атомные реакции. От потери таких убеждений ничего страшного не бывает.
Это вот так я думаю, и часто ошибаюсь. Самый крутой проёб был, когда я пошутил человеку про Гарри Поттера, и она меня отчитала за это, потому что мол эта книжка ее можно сказать сформировала как личность. Вот как тут можно заранее угадать?
А если кто действительно рассказывает, как надо жить, то тут надо осторожнее. Да и жалко переубеждать, человек расстроится.
да не нужно ничего угадывать. все же просто - потрать минуту на то, чтобы попытаться понять того, с кем говоришь. почему ему важно сказать тебе, что луна из сыра? почему ему важно донести до тебя как надо жить?
показалось что понял - тогда уже спорь, если еще есть желание :)
хотя такие усилия, скорее всего, стоит прилагать только если человек тебе важен.
Ты так говоришь, как будто это ничего не стоит - понять того с кем говоришь. Минуту потратить. Я бывает и через 5 лет не могу сказать, почему кто-то так говорит, а не иначе. Дело даже не в усилиях, а в невычислимости.
А если я буду заранее предполагать про всё, что это страшно важно и нельзя трогать грязными лапами, то я не буду противоречить вообще никогда.
нестрашно, а нормально. другое дело, что человека, сформировавшего свою позицию и отношение ко многим вещам в мире, свято верующего в правильность этой позиции и отношения (обычно потверждается личным опытом человека), этот факт раздражает. выслушать другого несложно: просто садишься и слушаешь. если у тебя есть время и желание. при отсутствии этих факторов сесть и послушать может заставить тебя тема разговора (потеря близкого человека, например) и близость говорящего для тебя. тогда да, будет эмоциальнальный отклик и участие. а иначе терпеливое или не очень ерзание на стуле. надо иногда понимать, что человек не ищет ответа на вопрос "как правильно" или не доказывает, что его путь правильный. ему просто надо выговориться. и тут достаточно слушать, как бы не хотелось ввязаться в наставления на путь истинный. если вовремя разобраться в цели говорения, то срываться или жалеть уже будешь с меньшим градусом и позже.
"надо иногда понимать, что человек не ищет ответа на вопрос "как правильно" или не доказывает, что его путь правильный. ему просто надо выговориться. и тут достаточно слушать, как бы не хотелось ввязаться в наставления на путь истинный. "
я могу действительно слушать только когда сама в ресурсе... хотя, что такое действительно слушать? хз... осознание, что человек отдельный от тебя и живой - крайне мимолетно и малопереносимо... обычно я впадаю в любование человеком (приводящее к его символическому впитыванию в себя), жалость, внутреннее осуждение или оправдание, и конечно же, зависть ))))))) злость как таковая, если человек говорит о своем, бывает редко
Не уверена, что полностью поняла тебя. Если у меня есть время и не вертятся на языке какие-то свои "очень-очень важные" вопросы, то долго могу слушать; и поддержу человека, даже если не совсем согласна, но его точка зрения кажется убедительной или имеющей право быть ;)
Comments 13
Это вот так я думаю, и часто ошибаюсь. Самый крутой проёб был, когда я пошутил человеку про Гарри Поттера, и она меня отчитала за это, потому что мол эта книжка ее можно сказать сформировала как личность. Вот как тут можно заранее угадать?
А если кто действительно рассказывает, как надо жить, то тут надо осторожнее. Да и жалко переубеждать, человек расстроится.
Reply
почему ему важно сказать тебе, что луна из сыра?
почему ему важно донести до тебя как надо жить?
показалось что понял - тогда уже спорь, если еще есть желание :)
хотя такие усилия, скорее всего, стоит прилагать только если человек тебе важен.
Reply
А если я буду заранее предполагать про всё, что это страшно важно и нельзя трогать грязными лапами, то я не буду противоречить вообще никогда.
Reply
это разное. попытка не кладет на тебя ответственность разделения его ценностей. это просто принятие "да, ты другой"
Reply
(The comment has been removed)
это я про опыт гештальт-группы.
готова - это здорово. и крайне важно для контакта. береги эту готовность, определенно береги
Reply
выслушать другого несложно: просто садишься и слушаешь. если у тебя есть время и желание. при отсутствии этих факторов сесть и послушать может заставить тебя тема разговора (потеря близкого человека, например) и близость говорящего для тебя. тогда да, будет эмоциальнальный отклик и участие. а иначе терпеливое или не очень ерзание на стуле.
надо иногда понимать, что человек не ищет ответа на вопрос "как правильно" или не доказывает, что его путь правильный. ему просто надо выговориться. и тут достаточно слушать, как бы не хотелось ввязаться в наставления на путь истинный.
если вовремя разобраться в цели говорения, то срываться или жалеть уже будешь с меньшим градусом и позже.
Reply
именно так. именно!
Reply
Reply
Если у меня есть время и не вертятся на языке какие-то свои "очень-очень важные" вопросы, то долго могу слушать; и поддержу человека, даже если не совсем согласна, но его точка зрения кажется убедительной или имеющей право быть ;)
Reply
Leave a comment