На мой взгляд, это предельный индивидуализм, который приводит к неумению быть вместе. Даже если это любимый человек. А я считаю, что это не совсем хорошо.
Индивидуализм не является исключительной чертой западных цивилизаций. Это скорее характерно для всех цивилизаций на определенном уровне развития. И не бывает плюсов без минусов. Мне кажется это та цена, которую стоит платить..
по-моему это всё фигня. во-первых, это не жизнь, а фильм, который, если снят про наше время и более-менее наше окружение должен казаться реалистичным. именно казаться, но не обязан быть им. в смысле, если в фильме показана какая-то более-менее средняя женщина с такими проблемами, то совершенно не факт, что эти проблемы существуют в жизни. во-вторых, даже если они и существуют в жизни, то они таки нифига не массовые. иначе бы давно уже не было бы никаких семей, а детей растили в интернатах. ну и в-третьих, не знаю как именно этот фильм, но когда я смотрел какую-то нашу поделку про трех подружек на ту же тему (ну да, краем глаза видел какие-то куски), они мне ну никак не казались похожими на нормальных людей. какие-то нереально тупые тетки. если в таких и в жизни есть проблемы - естественный отбор в действии :) я думаю, что нормальных людей это никак не касается - живут, женятся, растят детей.
Понятно, не массовое. Поэтому я и говорю про влияние экзамена - там, все же, обычно рассказываемые истории и формулируемые идеи предполагают некий уровень обобщения, типизации. Некие тенденции, которые реально есть. Может, поэтому я и тут пробую что-то такое найти) Но это правда укладывается в логику развития, которая из литературы следует.
А "нормальность" людей, которые женятся, растят детей и так далее, в искусстве давно уже под сомнение поставлена :) Мещанство.
не ну понятно что тенденции есть, не вопрос. но пока они не слишком ярко выражены, по-моему. а по поводу нормальности, не знаю. по-моему тут простейший здравый смысл. понятно, что лучше оставить после себя детей, чем не оставлять (в общем, не беря во внимание всякие крайние случаи типа наследственных болезней, перенаселенность в китае и т.д.) понятно, что лучше детей воспитывать, чем забить на них и оставить развиваться самостоятельно. понятно, что для воспитания лучше полная семья, чем неполная. по-моему, те, кто это всё серьезно под сомнение ставят - просто с жиру бесятся. типа надоело - сколько человечество существует, всё семья, да семья, никакого разнообразия..
Про кризис семьи - Элвин Тоффлер. "Третья волна". Сильно рекомендую. Семья а-ля муж, жена и двое детей - не единственная модель счастья. А предельный индивидуализм объясняется, с его точки зрения потребностями технологии. Нужны мобильные карьеристы, а это не приводит к образованию крепких связей.
Вот я просто тут как раз счастья не вижу. Если не получается быть с любимым человеком, потому что боишься этого. Или счастье в том, чтобы быть самому по себе, а отношения с другими людьми не так важны. Но я, опять же, не могу такого понять.
ИМХО, семья нужна. Нужен, просто-таки необходим кто-то рядом. Последнее время становится всё больше женщин-за-тридцать, с успешной карьерой, но без семьи. Им и карьера мешает, и приобретённые навыки... Разводов много, одиноких матерей... Как-то неправильно всё это.
А почему собственно семья-то разрушается? Что им мешает просто жить вместе? Можно ведь рожать детей и жить счастливо, не выходя замуж. Если это так критично. Или я чего-то не поняла? =))
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
во-первых, это не жизнь, а фильм, который, если снят про наше время и более-менее наше окружение должен казаться реалистичным. именно казаться, но не обязан быть им. в смысле, если в фильме показана какая-то более-менее средняя женщина с такими проблемами, то совершенно не факт, что эти проблемы существуют в жизни.
во-вторых, даже если они и существуют в жизни, то они таки нифига не массовые. иначе бы давно уже не было бы никаких семей, а детей растили в интернатах.
ну и в-третьих, не знаю как именно этот фильм, но когда я смотрел какую-то нашу поделку про трех подружек на ту же тему (ну да, краем глаза видел какие-то куски), они мне ну никак не казались похожими на нормальных людей. какие-то нереально тупые тетки. если в таких и в жизни есть проблемы - естественный отбор в действии :)
я думаю, что нормальных людей это никак не касается - живут, женятся, растят детей.
Reply
А "нормальность" людей, которые женятся, растят детей и так далее, в искусстве давно уже под сомнение поставлена :) Мещанство.
Reply
а по поводу нормальности, не знаю. по-моему тут простейший здравый смысл.
понятно, что лучше оставить после себя детей, чем не оставлять (в общем, не беря во внимание всякие крайние случаи типа наследственных болезней, перенаселенность в китае и т.д.)
понятно, что лучше детей воспитывать, чем забить на них и оставить развиваться самостоятельно.
понятно, что для воспитания лучше полная семья, чем неполная.
по-моему, те, кто это всё серьезно под сомнение ставят - просто с жиру бесятся. типа надоело - сколько человечество существует, всё семья, да семья, никакого разнообразия..
ты как сдала, кстати? нормально всё?
Reply
Успешно сдала) Две четверки, три пятерки :)
Reply
Семья а-ля муж, жена и двое детей - не единственная модель счастья.
А предельный индивидуализм объясняется, с его точки зрения потребностями технологии. Нужны мобильные карьеристы, а это не приводит к образованию крепких связей.
Reply
Или счастье в том, чтобы быть самому по себе, а отношения с другими людьми не так важны. Но я, опять же, не могу такого понять.
Reply
Почитай Тоффлера на досуге)
Reply
Последнее время становится всё больше женщин-за-тридцать, с успешной карьерой, но без семьи. Им и карьера мешает, и приобретённые навыки...
Разводов много, одиноких матерей...
Как-то неправильно всё это.
Reply
Reply
Можно ведь рожать детей и жить счастливо, не выходя замуж. Если это так критично.
Или я чего-то не поняла? =))
Reply
Leave a comment