"Лицемер - это человек, который убил обоих родителей и просит о снисхождении, ссылаясь на то, что он сирота" (с). /Авраам Линкольн/Доброго дня, уважаемые коллеги и соратники
( Read more... )
По теме мне лично возразить нечего - отношение автора к нацдемам адекватно их поступкам. Печалит одно: эфир и медиапространство, да при чем на русском" поле насилуют никчемные и убогонькие мыслители" типа вышепредставленного школяра. Серьезных деятелей, зрелых ораторов, реально радеющих по теме - преспокойно задвигают в сторону, кроме нечастых выступлений на митингах их и не сидно. Зато здесь, епта, "русский дискурс" - юдикшерман, кралин, инициативы, внутренние холивары... Таки нешуточно несет мацизмом.
Да вот, это руссикй мационализм. Ты узнаешь его по запаху, где мацизм - там всегда душно от ора, склоки, шумно и гамно. Но, млять, почему то иное ну просто в "эфир" не попадает. А если попадает - то его быстренько притапливают. Сам всё думаю, почему. Вывод - это отголосок Гражданской войны и пресловутых 70-ти лет, которые, все таки, сделали свое дело, хотя мы хорохоримся и не хотим верить, что с нами всё настолько хреново, и что у "них" так всё четко.
А разве в УК нет статьи за УБИЙСТВО?alexandr3November 29 2012, 15:57:26 UTC
А разве в УК нет статьи за УБИЙСТВО?
"По неосторожности" - это просто отмазка, при огнестрельной ране в 70% случаев человек погибает от болевого шока, а не от потери крови или разрыва тканей - так что получается - убивает пуля, а не стрелявший?
Re: А разве в УК нет статьи за УБИЙСТВО?schadlingNovember 29 2012, 18:28:13 UTC
"Неосторожка" - это статья для того кто причинил тяжкий вред здоровью повлёкший смерть по неосторожности, без умысла какой- бы то нибыло вред причинять...Поливал некий кекс цвяточки на балконе, задел горшок, горшок с 10 этажа спикировал на голову прохожего. Прохожий отправился в Рай. Это неосторожка...А когда подготовленный к "вырубанию" противника крендель наносит ПРОФЕССИОНАЛЬНО поставленный удар так что человек весом 100 кг сходит с катушек, падает, и погибает- как минимум "причинение тяжкаго вреда здоровью привлёкшего к смерти по неосторожности"...Да, убивать , может быть нехотел, но вот вред здоровью, и при том тяжкий нанести хотел несомненно.
Согласен с тобой, но далеко не во всёмalex_bykovNovember 29 2012, 16:21:43 UTC
По нацдемам, Павел, ты описываешь каждый ход, в то время, как идёт многоходовая комбинация, впечатление от которой складывается ещё более гадкое: http://putnik1.livejournal.com/1998325.html
А по Мирзаеву, надо менять постперестроечнное законодательство, из которого владение боевыми искусствами всегда шло как отягчающее к статье УК на уровне холодного оружия. По последним аналогичным приговорам он получил где-то "посерединке". Диаспора, Конечно, подсуетилась, но выглядит это как суета "на камеру" с заранее рассчитанным эффектом. Впору говорить о том, кому это выгодно (во власти). Случай наподобие достопамятного файера во вратаря, прямо под закон...
Re: Согласен с тобой, но далеко не во всёмhaile_rastafariNovember 29 2012, 17:36:46 UTC
Ты понимаешь, по ссылке, увы, скорее конспирология. Я просто отлично помню, как начиналось дело Мирзаева, и могу тебе сказать, что никто никого специально не накручивал: дело с самого начала было резонансным без всякой помощи извне. И знаковым оно было с самого начал и вполне естественным образом. Такие дела...
А чего еще от пидарасов ожидать? Их потому и форсят, что у них мозги достаточно вывихнуты, чтобы выдавать по нескольку взаимоисключающих параграфов одновременно. А пидарасия идет от лично Широпаева, у которого гомосексуальная педофилия на роже нарисована.
Там всё не так просто. Я тут копнул недавно и узнал, что это сильно смахивает на какую-то долгоиграющую операцию, которую у нас с начала 90-х проводили "наши бледнолицые братья" через некоммерческие фонды. Такая во информация.
Comments 363
Печалит одно: эфир и медиапространство, да при чем на русском" поле насилуют никчемные и убогонькие мыслители" типа вышепредставленного школяра. Серьезных деятелей, зрелых ораторов, реально радеющих по теме - преспокойно задвигают в сторону, кроме нечастых выступлений на митингах их и не сидно. Зато здесь, епта, "русский дискурс" - юдикшерман, кралин, инициативы, внутренние холивары...
Таки нешуточно несет мацизмом.
Reply
Reply
Ты узнаешь его по запаху, где мацизм - там всегда душно от ора, склоки, шумно и гамно.
Но, млять, почему то иное ну просто в "эфир" не попадает. А если попадает - то его быстренько притапливают.
Сам всё думаю, почему. Вывод - это отголосок Гражданской войны и пресловутых 70-ти лет, которые, все таки, сделали свое дело, хотя мы хорохоримся и не хотим верить, что с нами всё настолько хреново, и что у "них" так всё четко.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"По неосторожности" - это просто отмазка, при огнестрельной ране в 70% случаев человек погибает от болевого шока, а не от потери крови или разрыва тканей - так что получается - убивает пуля, а не стрелявший?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Потом и не правда: "Если ты стоишь перед выбором стрелять во врага или в своих - стреляй в своих. Станешь героем страны..."
Разве давали ГЕРОЯ скажем за расстрел Парламента в 1993 году?
Вроде только деньги заплатили - причем мало - "хероям танкистам"
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А по Мирзаеву, надо менять постперестроечнное законодательство, из которого владение боевыми искусствами всегда шло как отягчающее к статье УК на уровне холодного оружия. По последним аналогичным приговорам он получил где-то "посерединке". Диаспора, Конечно, подсуетилась, но выглядит это как суета "на камеру" с заранее рассчитанным эффектом. Впору говорить о том, кому это выгодно (во власти). Случай наподобие достопамятного файера во вратаря, прямо под закон...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment