Leave a comment

Насчет Америки mm_v October 12 2011, 12:56:08 UTC
Для США главная головная боль Китай. Распад России американцам крайне не выгоден. Во-первых все ресурсные районы Сибири и Дальнего востока отойдут китайцам. Уже этого достаточно для сохранения "единой и неделимой" на веки вечные.
Независимый Северный Кавказ превратиться в рассадник мракобесия и похоронит все идеи нового шелкового пути, отрезав Среднюю Азию от цивилизации и передав ее китайцам.

Все сливки снимет Китай а американцам останутся только новые проблемы на границе контролируемой ныне территории.

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 18:10:24 UTC
Порт и сейчас есть. Но логистические издержки велики.

Причем распад подразумевает создание многих маленьких тоталитарных государств. Им просто некуда будет идти кроме как в Китай. Там есть рынок, деньги , технологии, спрос. Даже сейчас все наши сибирские регионы смотрят на Поднебесную, а если станут независимыми - им один путь. Махните туда сами если не верите.

Собственно речь о том, что американцы играют не против РФ, а за себя. Книги Бжезинского именно об этом. Там, как раз, высмеивается распространенное мнение россиян, что весь мир вращается вокруг оси "Россия - США".

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 18:18:25 UTC
Однако у него там есть и другое: теория управляемого хаоса. И вот в неё всё отлично укладывается.

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 18:36:10 UTC
Там ядро - обсуждение американских интересов, что в них первично, что вторично.

На мой взгляд очень большое упрощение - представлять американцев как "генетических" врагов русских. Единственное, чем им портим кровь, так это ядерным арсеналом. Да и то это вопрос времени - он стремительно ветшает.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 13 2011, 19:00:33 UTC
Американцы - исторические наследники англосаксонской политики. А вот её представители - действительно наши враги генетически.

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 13 2011, 20:56:46 UTC
Вы действительно верите в генетическое противостояние наций ? Все корни этого "противостояния" в революции. До 1917 года никакого "великого" противостояния не было - воевали против, воевали вместе, в зависимости от текущих интересов. Воевали, кстати, очень мало учитывая, что империи были крупнейшими в мире.

Вы находитесь в рамках советской геополитической "школы" и пытаетесь рассматривать постсоветский мир.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 14 2011, 07:59:03 UTC
Ну, ничего себе! Уважаемый, какой ещё 17 год?! Вы историю хорошо знаете? Как минимум вспомните Крымскую войну и Балканские войны.

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 14 2011, 14:25:36 UTC
Давайте вспомним историю. Ну , очень грубо, одним мазком.

Наполеоновские войны. Начались как конфликт Британии с Францией - двумя крупнейшими экономиками того времени.

Крымская война. Британия и Франция против России - Первая и третья экономика против второй.

Франко-Прусская война - тут и так все ясно, на второе место в мире выходит Германия. Где-то на том же уровне США, но они на другом континенте.

Русско- турецкая. Воюют двое, причем не ведущих стран. Россия - пятая, ОИ - черт знает какая. Британия вмешивается, когда ясно становится значительное усиление России. Впрочем с Британией солидарны и другие ведущие страны.

Первая мировая. США на первом, Британия на втором, Германия на третьем. Россия пятая после Франции.

Вторая мировая. США - №1, Британия вторая, Германия - третья.

После ВМ экономическими лидерами стали США и СССР.

После распада СССР - США и Китай.

Вот и готовый расклад.

Reply


Leave a comment

Up